R E K L A M A
7.2℃
Popularne tagi:
powiat kolski
Koło
Gmina Koło
MKS Olimpia Koło
Powiatowy urząd Pracy w Kole
PUP Koło
wypadek
Starostwo kolskie
ZSEA Koło
on-line: 222
Znamy postanowienie sądu. 3 na 4 wnioski grupy referendalnej oddalone
Autor:
12 Kwiecień 2016
przeczytasz w ok. 2 min.
©
(128) |
Czytano:
63,858 razy | przeczytasz w ok. 2 min.
63,858 razy | przeczytasz w ok. 2 min.
W dniu dzisiejszym odbyła się odroczona z 8 kwietnia rozprawa w trybie wyborczym z wniosku grupy referendalnej przeciwko Burmistrzowi Stanisławowi Maciaszkowi. Około godziny 15:00 sędzia wydał postanowienie w tej sprawie.
R E K L A M A
Warto zobaczyć
O godzinie 10:00 wznowiono rozprawę w trybie wyborczym między stronami referendalnymi. We wniosku przedstawiciel inicjatywy referendalnej, Jacek Klukaczyński wnosił o sprostowanie nieprawdziwych jego zdaniem informacji:
- o liczbie nieważnych podpisów pod wnioskiem o referendum,
- słowach wypowiedzianych przez Burmistrza, że Jacek Klukaczyński naraził na stratę spółkę MZWiK na około 300 000 złotych
- słowach Burmistrza, że grupa referendalna działa z niskich pobudek,
- słowach Burmistrza, że dochodziło do procederu kupowania podpisów pod wnioskiem o referendum.
W czasie rozprawy zostali przesłuchani świadkowie: zgłoszeni mieszkańcy Koła oraz obecny prezes wodociągów.
Mieszkanka ulicy Włocławskiej zeznała, że otrzymała 10 złotych za podpis, jednak do końca nie wiedząc, czego ma ów podpis dotyczyć.
W podobnej sytuacji był inny świadek, u którego w miejscu zamieszkania również pojawił się nieznany mu człowiek z listą, którą podpisał, po czym osoba zbierająca podpisy zostawiła na ławie 10 złotych następnie opuszczając budynek.
Po tych zeznaniach radca prawny Daria Skupin złożyła wniosek formalny, aby sąd powiadomił prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa karnego podczas zbierania podpisów. Teraz tę sprawę wyjaśniać będzie sąd w Kole.
Swoje zeznania co do punktów zapisanych we wniosku złożyli również : Jacek Klukaczyński oraz Stanisław Maciaszek.
Po przerwie sędzia wydała postanowienie w sprawie. Postanowienie oczywiście, jeżeli wnioskodawca nie złoży wniosku odwoławczego, to po 24 godzinach od wydania - zostanie uprawomocnione.
Sędzie uznała jedynie jeden z punktów za zgodny z wnioskowanym, odnośnie przekazania w wywiadzie, który ukazał się na łamach lokalnego tygodnika, jakoby odrzucono ponad 100 podpisów pod referendum. Na samym początku dzisiejszej rozprawy Burmistrz sam zgłosił chęć sprostowania tej informacji, twierdząc, że zgadza się w tym punkcie ze stroną grupy referendalnej. Stanisław Maciaszek poinformował sąd, że informacje o takiej ilości błędnych podpisów uzyskał od dziennikarza z portalu konin24, który pisemnie poświadczył tę informację. Koniński dziennikarz, jak twierdzi uzyskał taką liczbę podczas rozmowy telefonicznej z przedstawicielem komisarza wyborczego w Koninie. W rozprawie Burmistrz zeznał, że sam również próbował uzyskać bezpośrednio informację o odrzuconych podpisach u komisarza, lecz odmówiono udzielenia mu informacji.
O postanowieniu sądu poinformowała nas Daria Skupin, obrońca Burmistrza m. Koła w w/w sprawie.
Jeśli postanowienie się uprawomocni - w najbliższym czasie Stanisław Maciaszek będzie musiał umieścić sprostowanie na łamach tygodnika oraz naszego portalu.
foto: f&a media.
- o liczbie nieważnych podpisów pod wnioskiem o referendum,
- słowach wypowiedzianych przez Burmistrza, że Jacek Klukaczyński naraził na stratę spółkę MZWiK na około 300 000 złotych
- słowach Burmistrza, że grupa referendalna działa z niskich pobudek,
- słowach Burmistrza, że dochodziło do procederu kupowania podpisów pod wnioskiem o referendum.
W czasie rozprawy zostali przesłuchani świadkowie: zgłoszeni mieszkańcy Koła oraz obecny prezes wodociągów.
Mieszkanka ulicy Włocławskiej zeznała, że otrzymała 10 złotych za podpis, jednak do końca nie wiedząc, czego ma ów podpis dotyczyć.
W podobnej sytuacji był inny świadek, u którego w miejscu zamieszkania również pojawił się nieznany mu człowiek z listą, którą podpisał, po czym osoba zbierająca podpisy zostawiła na ławie 10 złotych następnie opuszczając budynek.
Po tych zeznaniach radca prawny Daria Skupin złożyła wniosek formalny, aby sąd powiadomił prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa karnego podczas zbierania podpisów. Teraz tę sprawę wyjaśniać będzie sąd w Kole.
Swoje zeznania co do punktów zapisanych we wniosku złożyli również : Jacek Klukaczyński oraz Stanisław Maciaszek.
Po przerwie sędzia wydała postanowienie w sprawie. Postanowienie oczywiście, jeżeli wnioskodawca nie złoży wniosku odwoławczego, to po 24 godzinach od wydania - zostanie uprawomocnione.
Sędzie uznała jedynie jeden z punktów za zgodny z wnioskowanym, odnośnie przekazania w wywiadzie, który ukazał się na łamach lokalnego tygodnika, jakoby odrzucono ponad 100 podpisów pod referendum. Na samym początku dzisiejszej rozprawy Burmistrz sam zgłosił chęć sprostowania tej informacji, twierdząc, że zgadza się w tym punkcie ze stroną grupy referendalnej. Stanisław Maciaszek poinformował sąd, że informacje o takiej ilości błędnych podpisów uzyskał od dziennikarza z portalu konin24, który pisemnie poświadczył tę informację. Koniński dziennikarz, jak twierdzi uzyskał taką liczbę podczas rozmowy telefonicznej z przedstawicielem komisarza wyborczego w Koninie. W rozprawie Burmistrz zeznał, że sam również próbował uzyskać bezpośrednio informację o odrzuconych podpisach u komisarza, lecz odmówiono udzielenia mu informacji.
O postanowieniu sądu poinformowała nas Daria Skupin, obrońca Burmistrza m. Koła w w/w sprawie.
Jeśli postanowienie się uprawomocni - w najbliższym czasie Stanisław Maciaszek będzie musiał umieścić sprostowanie na łamach tygodnika oraz naszego portalu.
foto: f&a media.
Oceń artykuł
Komentarze (128)
Rafał tu, rafał tam, rafał wszedzie, rafał wie naj ·
19 Kwiecień 2016
Rafał, od twoich wypowiedzi aż cuchnie - to jest referendum w sprawie odwołania burmistrza, nie łapiesz? A swpja drogą, daje do myslenia to twoje plucie nienawiscią...
Rafał ·
19 Kwiecień 2016
Ta nieidąca na wybory osoba może codziennie kilka razy przepisać cały spis możliwych imion, USC ci to udostępni, w końcu podlegli burmistrzowi są. Rafałów nie wiem ilu jest w Kole, możesz sobie wpisać to, że \"Rafał nie idzie\" nawet tysiące razy, jeśli jednak o mnie jednego chodzi, to mówię tyle: MI \"HYBRYDY FINANSOWE\", PARTNERSTWA PUBLICZNO-PRYWATNE, OBLIGACJE MUNICYPALNE, POŻYCZKI WFOŚ I NFOŚ ANI JAKIEKOLWIEK INNE DZIAŁANIA ZMIERZAJĄCE DO DOPROWADZENIA DO UPADŁOŚCI I W REZULTACIE PRYWATYZACJI KOLSKICH SPÓŁEK SIĘ NIE PODOBAJĄ, DLATEGO 22 MAJA IDĘ ODERWAĆ PEWNEGO KWICZĄCEGO OSOBNIKA OD KORYTA i tak samo jego \"fachowców\" moim skromnym zdaniem co najwyżej \"o moralności wirusów i sinic\", nawet nie o moralności pierwotniaków, bo jak nazwać kreaturę, która przebiera nogami, czekając przed drzwiami Wielkiego Menedżera na zwolnienie innego człowieka, gotowa za dosłownie chwilę przejąć jego stanowisko? Nawet gdyby ci zwalniani mieli mnóstwo bardzo ciężkich przewinień, to sposób przyjmowania tych nowych był skandaliczny! Jak oni mają zdobyć szacunek podwładnych? Jak nasz, mieszkańców? Czy to nie my tutaj decydujemy? Ci obcy burmistrzowi \"fachowcy\" Koła wręcz nienawidzą, dziwi się ktoś, że chcą nas zwyczajnie sprzedać? Zobaczmy sekretarz, odpowiedzialna za sprawny przepływ dokumentów, współpracę burmistrza z radnymi i jednostkami gminnymi dopilnowała przekazania biuru RM materiałów informacyjnych? Jak radni mieli robić spotkania? Teraz dezinformacja, \"wspaniały burmistrz, źli radni\"? Dlaczego zakład miał brać taką pożyczkę? Nawet gdyby to miało być nie trzynaście, a choćby dziewięć, dziesięć milionów? Jeszcze ludzi chcą przyłączać kolejnych też, to za darmo zrobią? To ta pani jest co do swoich zadań praktycznie \"burmistrzem na miejscu\", Maciaszek z założenia rządzi co do DECYZJI i reprezentacji, ona - co do REALIZACJI decyzji burmistrza, to ona powinna mieć te rzeczy od prezesa \"wodociągów\", by przekazać biuru RM, jak to zadziałało, sprawnie? Chyba nie, bo co? Bo tak im zależy, to pani ze Zgierza i pan z Turku... Zresztą Maciaszek też podkreśla zawsze, jaki to on niekolski. KAŻDY KTO JEST PRZECIW PRYWATYZACJI KOLSKICH SPÓŁEK WIE, ŻE 22 MAJA 2016 TRZEBA ZAZNACZYĆ KRATKĘ Z ODPOWIEDZIĄ NA PYTANIE O ODWOŁANIE TEGO OSOBNIKA (I TYM SAMYM JEGO \"FACHOWCÓW\") UMIESZCZONĄ PRZED SŁOWEM \"TAK\"!
do eli ·
17 Kwiecień 2016
dzięki ! za odpowiedz !
ale nigdzie o tym nie piszą ?
i dokładnie w jakiej sprawie/ach ?
do Eli ·
17 Kwiecień 2016
Twoje podejrzenia są słuszne:
Sprawa z Sądu Okręgowego jest w Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu - ma ciąg dalszy !
FIODOR ·
17 Kwiecień 2016
ja nie chodzę na wybory
teraz też nie idę
jesteście tylko potrzebni .......żeby oddać głos
a póżniej mają was w ..............
10zł ·
17 Kwiecień 2016
ALE MIAŁEM STRASZNY SEN !!!!!!!!!!!!! śniło mi się 10zł ............. buhahahahahahahahahaha
Elaa ·
17 Kwiecień 2016
KTO Z BURMISTRZEM TEN NIE IDZIE
JA NIE IDĘ ANI RODZINA ANI KOLEDZY I KOLEŻANKI Z PRACY
Ela ·
16 Kwiecień 2016
Kogo to obchodzi ,możesz iść na piwo .Demokracja i prawo głosu to przywilej światłych ludzi .
Andrzej ·
16 Kwiecień 2016
@Maxximus Wyobraź sobie, że mnie też przekonała ta afera 10 zł... Jakiś pan z jakąś panią zobaczyli kosmitów, co im 10 złotych dali, bo tutaj raczej choćby swoje buzie, jednak nawzajem znamy. sam widziałem ludzi wsiadających do samochodu z łódzką rejestracją, chyba zgierską dokładniej, a Maciaszek to nawet inwestora widział... KOŃCZMY TEN CYRK 2S MAJA. Ratujmy Koło przed tym człowiekiem, inaczej to nam wszystko sprywatyzuje.
Maxximus ·
16 Kwiecień 2016
sporo nas do pieczenia chleba .
mnie przekonało afera \"10zł \"
dlatego nie idę
kto popiera burmistrza nie idzie
burmistrz jasno prosił jesteś ze mną nie idz do urn
Andrzej ·
16 Kwiecień 2016
@Prawnik Czego ty chcesz? Przecież tutaj są takie dobre tradycje rodzinne...
Andrzej ·
16 Kwiecień 2016
Ostatnio właśnie widziałem ludzi z paczkami \"dyszek\" koło naszego ratusza, wsiadali do auta z łódzką rejestracją i coś tam z sobą gadali, ale nie, nie znam, nie rozpoznałbym, zresztą nie wiem, co gadali...
do andrzej ·
16 Kwiecień 2016
andrzej co ty robisz jak masz
10zł ???
ludzie wiedzą ludzie rozumieją !
andrzej o co chodzi z tymi 10zł ??
i oco chodzi z 300 000 złotych ??
odpowiedz
wiem nie odpowiesz albo odpowiesz ....bzdury
Andrzej ·
16 Kwiecień 2016
To \"nie idźcie\" na to referendum. Jednego twojego głosu jak nie będzie, co to da? Dobra, drugi jest sam Maciaszek. Pracownicy UM trochę się obawiają, jak to będzie ze sprawdzeniem obecności, jednak w razie czego, mogą mówić, że byli ZA, albo że się zakołowali. Kolski PiS... hmmm ta ulotka nie jest anonimowa, autorów anonimów to my w Kole znamy. Natomiast rodzina Maciaszka... Podobno teraz burmistrz mniej zarabia i mniej czasu spędza z bliskimi, więc też logicznie muszą głosować za jego odwołaniem. Niestety przyjaciele z województwa łódzkiego, Turku i Konina głosować tutaj nie mogą. Wiem, najbardziej PRZECIW są młodsi ludzie, ale my też mamy rodziców, mamy babcie, mamy dziadków. Nasi mu nie klaszczą. Klaszczących jest garstka.
astamaniana ·
15 Kwiecień 2016
10zł SZOK .....
ludzie opamiętajcie się !
22 maja nie idę do urn
niech nam żyje burmistrz 100lat 100lat 100lat
ala ·
15 Kwiecień 2016
10zł 10zł 10zł 10zł !!!!!!!!! cała prawda wyszła z wora ! ja nie idę 22 maja siedzę w domu
Jan ·
15 Kwiecień 2016
\"sprawa 10żł \" tak mnie zdenerwowała że 22 nie idę, burmistrz musi zostać !
Marek ·
15 Kwiecień 2016
ale ktoś szastał kasą ! 10zł
mie to przekonało
ja 22 maja nie idę GRILL to jest to
do Kolanin 2 ·
15 Kwiecień 2016
twój post został zabezpieczony
i zostanie przekazany w odpowiednie ręce
do Kolanin 2 ·
15 Kwiecień 2016
Jeszcze jedno, to znaczy, że z rodziną i cała reszta zostaniemy w domu. Gratuluję wpisów.
do Kolanin 2 ·
15 Kwiecień 2016
Ale ośmieszacie się dalej ? Tak trzymać, właśnie straciliście kolejne podpisy i to sporo !!! Przedstaw się, jeśli masz odrobinę honoru !
Kolanin 2 ·
15 Kwiecień 2016
do wszystkich , miałem możliwość poczytania lektury pod nazwą - protokoł z przesłuchania świadków w sprawie płacenia za głosy referendalne , polecam wszystkim, lektura komediowa reżyser Bareja by tego lepiej nie wymyślił , jeżeli ci świadkowie są elektoratem p Burmistrza to naprawdę gratulacje Panie Burmistrzu ,
xyz ·
14 Kwiecień 2016
@~Prawnik.
Czy ta Pani jest najlepsza czy nie -to malo wazne. Jest za to skuteczna i to sie liczy.
Ocena zas \"najlepszy\", \"najgorszy\" to dla mnie zadna ocena.
Prawnik ·
14 Kwiecień 2016
Nie musimy przypominać, że dwie uchwały Rady Miejskiej, które odczytała pani Polewska zostały uchylone przez wojewodę po zasięgnięciu OPINII prawnej, \"przekroczona delegacja ustawowa\", \"nieważność w części\", \"nieważność w całości\". To chyba o czymś świadczy?
ania Z ·
14 Kwiecień 2016
mam pytanie co można zrobić z :
10zł 10zl 10zł 10zł 10zł ?
to już koniec !
ja uż nie mama wątpliwości nie idę 22 maja !
siedzę w domu
Rafał ·
13 Kwiecień 2016
Cieszę się, że o mnie pamiętacie ;-) Cóż... nie samym netem człowiek żyje, jednak fajnie tutaj być nawet we wpisach oponentów. Praktycznie każdy klient MZWiK \"dostanie\" minimum 20 złotych co miesiąc, jeżeli odwołamy burmistrza Maciaszka (tak, tak, pięcioosobowa rodzina \"dostanie\" co miesiąc jakąś stówę, albo tyle straci, czteroosobowa co najmniej te osiemdziesiąt złotych miesięcznie), nie wierzycie? To spytajcie burmistrza, jak wzrosną opłaty za zużycie wody/osobę, jeśli przejdzie projekt obecnego prezesa. Trzeba odwołać zatem obu panów razem. Pierwszą decyzją nowego burmistrza najlepiej, żeby było odwołanie tego tureckiego fachowca. Kto ma być nowym? Czy szef grupy referendalnej spytacie? Niekoniecznie, to uczciwy nabór musi być. Modernizacja oczyszczalni? TAK, jednak według naszej zasobności. Zarabiający niewiele więcej niż najniższa krajowa, czasami nawet mniej (ułamki etatu), bezrobotni, emeryci, renciści, kogo będzie stać, jeśli ceny wzrosną? Zobaczmy zebrania, jakieś asy finansjery tam są? NIE! Starsi ludzie, tutaj klaszczący... szkoda, bo często w aptekach zastanawiający się który lek wykupić, z którego rezygnować. Burmistrz zwiększył komuś płace? Emerytom? Rencistom? Owszem, członkom rad nadzorczych, nowym szefom jednostek gminy, to tak. Niech oni sobie robią całodziennego grilla, łowią ryby, najlepiej niech jadą na Majorkę się zrelaksować. Ich stać, tak samo jak stać ich na wykup kolskich spółek, które tak obciążone, zaczekają właśnie, by je sprywatyzować. Miasto przejmie długi, inwestor \"zadania\" (opłaty też zbierze inwestor). Smutne to raczej, dobrze tylko, że tu tych rzekomych \"moich wcieleń\" jest coraz więcej. Trzeba się wspierać! Dziękuję patrzącym tak jak ja, że się też odzywają, że protestują przeciw tej burmistrzowej osobie, piszącej dziesiątki razy swoje, non stop to samo zdanie \"nie idę\". Nie chodź! Jak zapytałem skąd burmistrzowi fachowcy wezmą pieniądze, by spłacić same planowane miejskie obligacje, to zaraz cicho sza! Pamiętajmy: KAŻDY KTO NIE ZAGŁOSUJE ZA ODWOŁANIEM BURMISTRZA MACIASZKA, TEN JEST ZA PRYWATYZACJĄ KOLSKICH SPÓŁEK!!!
do Prawnik ·
13 Kwiecień 2016
do prawnik
podaj nazwiska tych prawników ...
co ??zapomniałeś ??
znaczy siię pinokio i długi nos .
Prawnik ·
13 Kwiecień 2016
Pani Daria Skupin nie jest najlepszy prawnikiem w Kole. Jest wielu prawników, którzy podważają interpretacje pani Skupin.
do Rafała ·
13 Kwiecień 2016
SUPER PILNE do Rafała !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
rafał jest taka sprawa zgineła mi gumka do włosów .......owinełem tą gumka
plik banknotów 10 zł nie znalazłeś przypadkiem ???
buhahahahahahahahahaha
Do Wera ·
13 Kwiecień 2016
Ja czekam na sprostowanie odnośnie trzech punktów
Czekam butna grupo czy jakoś tak
Lechu ·
13 Kwiecień 2016
@felek Michał to jest mistrzem, będąc nim jeszcze bym to na słupach wywiesił. Znasz taki fajny kawał? \"Ania skarży się mamie - Mamo, mamo, a Antoś to na mnie mówi, że jestem głupia! - Na co mama - Antosiu przeproś natychmiast siostrę! - chłopiec nie ma wyboru, wyciągając rękę, odzywa się więc następująco - Przepraszam cię Aniu za to, że jesteś głupia!\" Ktoś nas ma zamiar przeprosić za planowaną cenę wody? Uchwała nie przeszła, to teraz kolanem chcą przepchnąć? Pewnie \"modernizację\" zrobią nawet bez UE. MZWiK zechce ta ekipa zadłużyć, to zadłuży.
Salamon ·
13 Kwiecień 2016
25 -go spędzam czas z rodziną - nie będę brał udziału w tej farsie, grubymi nićmi szytej, zorganizowanej prze grupę rozgoryczonych cwaniaczków, którzy już dość namieszali.
klaskanie ·
13 Kwiecień 2016
mówić nie wolno klaskać nie wolno aplauz też niedobry trzeba tylko was chwalić coś z wami nie tak
wera ·
13 Kwiecień 2016
burmistrz musi napisac sprostowanie bo nie 100 głosów było nieważne tylko 21 więc dalej!
Marzena ·
13 Kwiecień 2016
Do tych państwa, co tak latają za Maciaszkiem na te wszystkie zebrania klaskać, mam prościutkie pytanko: dam wam każdemu pięćset złotych, możecie głosować jak chcecie - w ogóle pójdziecie na to referendum? Acha... Dziękuję.
felek ·
13 Kwiecień 2016
Jeśli ktoś PRZEPRASZA to raczej nie miał racji ? Zapytaj osobiście, jeśli jesteś aż tak ciekawy ?
Wielkie bum ·
13 Kwiecień 2016
Hej felek, widzę że oblatany jesteś to napisz nam kolanom, dlaczego w Turku zrezygnowano z usług tak wybitnego specjalisty?
felek ·
13 Kwiecień 2016
O rany ale ładne słowa pana M.P \" PRZEPRASZAM \" :) I kto tu kłamie i pomawia ? To dla dobra miasta czy własnej d................y ? Każdego kłamce to czeka, ale wstyd !
ala ·
13 Kwiecień 2016
10zł 10zł 10zł 10zł !!!!!!!!!
cała prawda wyszła z wora !
ja nie idę 22 maja siedzę w domu
gosc ·
13 Kwiecień 2016
To teraz dla odmiany ludzi sie już czepiacie ? Z burmistrzem nie macie juz szans ! Żadnych !!! Dobra lekcja ???
Agata ·
13 Kwiecień 2016
Brawo pani Dario! Zawiadomienie o możliwości? Przestępstwo przecież niewątpliwie miało miejsce! Ci ludzie bezprawnie przyjęli korzyść majątkową. Czy ten pan zawiadomił właściwe służby wcześniej? Ta pani wzięła te 10 złotych? To niech teraz wymiar sprawiedliwości ściga ich! Ich nazwiska są znane. Świadek może zarzuty mieć również.
wyborca ·
13 Kwiecień 2016
Masz rację, sny jak sny, ale minusy które stawiają na czerwono tylko im pozostały, ha,ha. Z tego wszystkiego to im najlepiej wychodzi !!! Minusiki do dzieła, nie spać !!!
woww ·
12 Kwiecień 2016
Nie pogrążajcie sie już więcej tymi durnymi wpisami o prywatyzacji, o tym, że burmistrz klamie itd. bo jutro następny szok dla was bedzie po sprawie ??? Nie idę na żadne referendum, nikt mnie nie namówi, a te wasze wpisy to sięgaja d..n...a.....? :) Prawda boli ? Jak mi was szkoda jak czytam to wszystko, te lamenty, to k...w...i..........e....? :( A te popisy na spotkaniu w szkole to dopiero szok, ale to nie z zemsty prawda ? dla dobra miasta ? Już my znamy to wasze dobro i was też kazdego z osobna ??? Kolorowych snów, bo takie wam pozostały ???
Rysiek ·
12 Kwiecień 2016
\"Nawet nie pamintom dobrze, że dostołym, no ale jak leżołym, to ktoś mi to wino musioł wcześni dać. Nic innygo nie pije.\"
Rysiek ·
12 Kwiecień 2016
\"Wysoki sondzie, dostołym wino, wypiłym i zapumniołym, kto mi je doł\". Takie tłumaczenie byłoby nawet trzymającym się kupy.
Rysiek ·
12 Kwiecień 2016
Szkoda, że jeszcze nie ściągnęli kogoś, komu grupa inicjatorów wino dała... byłoby zabawniej.
Rafał ·
12 Kwiecień 2016
@eugenia Tak, teraz więcej niż co drugi tutaj jest mną... Co się dziwić, nas jest więcej i pana będącego wiecznie na bakier z prawdą... ODWOŁAMY! Burmistrz w sądzie wygrał? Czyżby? Dwie dychy? Kto dał? Wiadomo? Może jakiś pseudozwolennik samego burmistrza? PSEUDOzwolennik, bo jemu też kiedyś może zrobić to samo... Co tutaj wtedy napiszesz? Wtedy zapewne będziesz Maciaszka broniła, natomiast według mnie, tacy \"świadkowie\" robią mu tym bardziej wstyd.
wyborca Burmistrza ·
12 Kwiecień 2016
Pewien członek (funkcyjny) grupy referendalnej często używał określenia \" prawdziwa cnota krytyk się nie boi\" Gdzie teraz wasza cnota? Rozumię że teraz to chyba już tylko szukać przyszłości w obcych miastach tylko w których?
A do Pana radnego Piaseckiego dot spotkania z Burmistrzem na Kolejowej ; Coś pan nawiązywał do kabaretu. Rzeczywiście powinien Pan chyba zrezygnować z członkowstwa w Radzie Miasta bo to nie Kabaret - tutaj rozwiazuje się sprawy poważne do czego Pan nie dorósł.
eugenia ·
12 Kwiecień 2016
sara ostatno byłeś rafałem ,markiem
i januszem który się nie popisał
sara czy ty jesteś prokuratorem ??
sara/rafał kto kogo pozwał pierwszy myślisz
że ludzie nie wiedzą przytocze słowa
jednego z forumowiczów
burmistrz 3-1 WYGRAŁ
ile jest 5zł+5zł =10zł
Sara ·
12 Kwiecień 2016
Przyjrzyjmy się tej wygranej burmistrza. Przeprosi i napisze sprostowanie bo pomylił się w tym ile to głosów zostało unieważnionych. Co do kupowania głosów, to świadków 2, co to nic nie widzieli nikogo nie znają , podpisali i znaleźli na ławie 10 zł. Pytanie chorzy umysłowo, czy przekupieni?. Zanim sąd to wyjaśni będzie już po referendum. Kogo wtedy będzie obchodziła prawda? Kolejny zarzut -narażenie MZWiK na straty. W sprawie najwięcej ma do powiedzenia nowy prezes obsadzony przez burmistrza. Podzieli się zatem z sądem swoimi wrażeniami. Sąd zanim sprawę rozstrzygnie i unieważni zarzuty, będzie po referendum. I o to właśnie chodzi. Czyli podsumowując , to wszystko to gra na zwłokę a nie na uzyskanie obiektywnego wyroku. Ale prędzej czy później wszyscy będą o tym wiedzieli. ja wierze ,że kto ma trochę oleju w głowie i rozeznania w sprawie będzie wiedział co o tym wszystkim myśleć. Mnie w głowie się nie mieści, że będąc na stanowisku można tak nisko upaść.
klaun ·
12 Kwiecień 2016
Kto mieczem wojuje, od miecza ............ ? Byliście tacy pewni ? Pewna to jest tylko ŚMIERĆ !!!
IDA ·
12 Kwiecień 2016
Jeśli postanowienie się uprawomocni - w najbliższym czasie Stanisław Maciaszek będzie musiał umieścić sprostowanie na łamach tygodnika oraz naszego portalu. HA! HA! HA!
kurtyna ·
12 Kwiecień 2016
Burmistrz jest niczym nowy dyrektor teatru, który po latach sielanki i degrengolady pokazuje co się dzieje kiedy kurtyna opada. Za kulisami panuje totalne rozpasanie i bezhołowie. Kadra zostaje wyrzucona na zbity pysk i nawet za cenę paraliżu całej instytucji chce się zemścić. A przecież mieszkańcy zadecydowali.
Marek ·
12 Kwiecień 2016
Ludzie przecież to jakaś lipa , lipa , teraz wiecie dlaczego Maciaszek zatrudnia synową prokuratora Skupinia , syna zresztą też . Wiedzieli że o referendum a nie wiedzieli co podpisują i znajdują 10 zł na ławie , ktoś to świetnie obmyślił , teraz rozprawa już za jakieś kilka miesięcy czyli po referendum , rozumiecie ??????
fryderyk ·
12 Kwiecień 2016
Pfff czyli jednak Burmistrz musi umieścić sprostowanie. czeeeeeekamy! A ta Pani podpisuje coś i nawet nie wie czego to dotyczny ale wie że chodziło o referendum? Dziwne.. Czykli wie czy nie wie co podpisała i komu. Niech poda imię i nazwisko osoby, która jej zapłaciła
Do Zdzisław ·
12 Kwiecień 2016
Jesteś dwulicowy. Pochwalasz burmistrza i piszesz, że nie idziesz 22 maja na ryby. Więc pójdziesz pewnie na referendum i oddasz głos przeciw włodarzowi.
Zdzisław ·
12 Kwiecień 2016
BURMISTRZ WYGRAŁ W SĄDZIE !
to oznacza że mówi prawde !
napiszę to z wielką satysfakcją !
nie idę 22 maja na ryby
teo_82 ·
12 Kwiecień 2016
Pan Maciaszek to NAJLEPSZY BURMISTRZ jakiego kiedykolwiek Koło miało !!! Mając przy sobie najlepszego prawnika- panią Darię dokona wszystkiego co dobre (ba- NAJLEPSZE) dla naszego miasta! Trzymam kciuki i 22 maja zostaję w domu.
10zł ·
12 Kwiecień 2016
ja już mam pewność
22 maja nie idę
to skandal !!
popieram burmistrza-------------------------------------------------------------------------------------------------------10zł
wiktor ·
12 Kwiecień 2016
czy nie widzicie jaki padł strach !!!!!!!!
na niektóre osoby !!!
jak próbują się tłumaczyć na tym forum ??
są dwie osoby !!!!!!!!!!
może ?będą kolejne ?które będą zeznawać to by się działo?!!!!!! SZOK SZOK
Marek ·
12 Kwiecień 2016
Do moskala tak bravo - tylko wiedz człowieku ze ta sprawa teraz trafiła na wokandę do Koła , ci świadkowie teraz będą musieli wskazać osoby które je odwiedzili w domu i zapłacili im pieniądze zostawiając 10 zł na ławie :):) - tylko sekta Maciaszka mogła to wymyślić no chyba że ktoś z Tworek , zresztą znając propagandowy portal e koło myślę ze ten artykuł jest strasznie przebarwiony !!
Jan ·
12 Kwiecień 2016
W obliczu tego co ci świadkowie zeznają nie mam najmniejszych wątpliwości ,że są niewiarygodni. Ich nazwiska zapewne potwierdziłyby jedynie nasze o tym przekonanie. Koło to małe miasteczko tu naprawdę dużo o sobie wiemy. Każda anonimowa osoba jest tylko taką przez krótką chwilę. Może warto znać te nazwiska chociażby z tego powodu, żeby w przyszłości np. ci ludzie nie umoralniali nas i nie występowali jako niekwestionowane autorytety. Z punktu widzenia lokalnej społeczności to bardzo ważna rzecz. Nie sądzę jednak, by w interesie burmistrza było upublicznienie tych nazwisk. Musisz być jednak świadomy tego, że prędzej czy później te nazwiska poznamy. W końcu wiele spraw wychodzi na jaw tzw. pocztą pantoflową.
moskal ·
12 Kwiecień 2016
Brawo panie burmistrzu. Prawda zawsze wcześniej czy później wyjdzie na wierzch!!!
mARTA kLEPCZAREK ·
12 Kwiecień 2016
Tak, jak z anionima to jak zwykle grupa nie wierzących, tylko z imienia i nazwiska to jakoś żadnego powątpiewacza nie ma. Co! kluoy przytarto to chociaż sobie popiszecie te pitu pitu.
Marek ·
12 Kwiecień 2016
Nie wierzę i tyle mam do tego prawo , jeśli okaże się prawdą że jednym ze świadków był klakier Maciaszka będący na wszystkich spotkaniach wodza wybacz ale nie uwierzę że coś jest nie tak z tymi świadkami , przecież tak może zeznać każdy bez poniesienia konsekwencji BYŁ KTOŚ U MNIE ZAPŁACIŁ M I ALE JA GO NIE ZNAM !!!!!
K. od ur. ·
12 Kwiecień 2016
Czy ludzie wpuszczają obcych do domu? Oczywiście, że tak ! Wpuszczają. Właśnie tak. Wystarczy osoba znana z widzenia a potem się okazało ,że to z tele 2...( byli tacy namolni) ... i mająca tzw gadkę. Jeden z nich włożył nogę w drzwi sąsiadce aby ich nie mogła zamknąć dobrze, że tam akurat byłam... Ale dopiero z]jak zagroziłam, że już dzwonię na policję.. odeszli ...Moja sąsiadka, ba jej syn wpuścili kiedyś człowieka do domu..ona mężczyznę a ON dwie dziewczyny z dużym dekoldem a potem dał się namówić na zmianę umowy telekomunikacyjnej na gorszą...patrząc na biusty dziewczyn... Czy ludzie wpuszczają obcych mimo ostrzeżeń policji? Mojego tatę okradła p[ani , która ze łzami w oczach prosiła o dostęp do wc... ponoć obrobiła kilkanaście mieszkań!!! Wpuszczali, wpuszczają i wpuszczać będą obcych apotem płacz i zadziwienie jak to? To nie chodziło o to tylko o co innego?
do jan ·
12 Kwiecień 2016
a po co? To teraz Wy chcielibyscie sie postawic w roli sedziego i ocenic czy dany swiadek jest wiarygodny czy nie?
Jan ·
12 Kwiecień 2016
Pewnie gdybyśmy zobaczyli nazwiska tych świadków sprawa stałaby się jasna już do końca.
do marek ·
12 Kwiecień 2016
a moze poczekaj na wynik dochodzenia prokuratury? Pamietaj, ze swiadkowie skladaja zeznania pod przysiega i sa zawsze o tym powiadomieni. Sugerujesz, ze klamali? masz dowody na to, ze klamali? Czy ty jestes wszech wiedzaca osoba, ktora dokladnie wie, kto klamie a kto mowi prawde? Zostawmy to prokuraturze i sadowi.
Marek ·
12 Kwiecień 2016
Ale jaja posunąć się do tego stopnia żeby się wybielić ktoś wszedł do domu i zostawił dychę na ławie - kto w to uwierzy ???? Kto wpuszcza d domu osobę której nie zna - TUTAJ JEST TEST NA INTELIGENCJĘ - TYLKO PUSTAK SIĘ NABIERZE NA TYCH ŚWIADKÓW !!!!
ala ·
12 Kwiecień 2016
vicek ..........
byłeś na LM ? tam jest tylko rozmowa o burmistrzu , jesteś tam potrzebny
narka
do janusza ·
12 Kwiecień 2016
stary ale dałeś plame .....
teraz zwolennicy burmistrza
będą mieli dobry argument .
Janusz dam ci dobrą rade jak brat bratu
nie pisz proszę !!!!!!!!!!
ZAKŁADAM ŻE CHCIAŁEŚ DOPIEC
BURMISTRZOWI ......ALE PRZEGRAŁEŚ
może zaczni zbierać znaczki .
vicek ·
12 Kwiecień 2016
Nic pan Klukaczyński nie osiągnął. Teraz ludzie już wiedzą jak sitwa chce zadusić PRAWDĘ .Chcemy rozwoju miasta i popieramy Burmistrza w Jego działaniach.
Dlatego w dniu referendum będziemy siedzieć na działkach przy grillu pijąc zdrowie Burmistrza, olewając głosowanie.
vicek ·
12 Kwiecień 2016
Nic pan Klukaczyński nie osiągnął. Teraz ludzie już wiedzą jak sitwa chce zadusić PRAWDĘ .Chcemy rozwoju miasta i popieramy Burmistrza w Jego działaniach.
Dlatego w dniu referendum będziemy siedzieć na działkach przy grillu pijąc zdrowie Burmistrza, olewając głosowanie.
Pawel ·
12 Kwiecień 2016
Do Janusz to dobrze że już w szkole podstawowej uczą czytania ze zrozumieniem prawda??
do janusz ·
12 Kwiecień 2016
czy ty potrafisz czytac ze zrozumieniem? Jakie plotki? Powolal sie na slowa dziennikarza, ktory na pismie potwierdzil sadowi, ze prowadzil rozmowe i ze taka informacje uzyskal. A to, ze sa oddalil 3 na 4 wnioski to cos znaczy prawda? ze co, ze Burmistrz klamie? i ze podaje nieprawdziwe informacje? gdyby tak bylo to dzisiaj sad uznalby 4 na 4 wnioski
Janusz ·
12 Kwiecień 2016
Panie Maciaszek, ładnie to tak używać plotek? Odwołajmy tego człowieka żyjącego w świecie własnych fantasmagorii jak najszybciej.
Wypadki
8 godziny temu 7,782
1
Mimo sygnalizacji i rogatki wjechał na przejazd. To mogło skończyć się tragedią!
Wypadki
10 godziny temu 7,726
Wypadł z drogi i dachował. Mężczyzna zabrany śmigłowcem do szpitala
Miasto Koło
15 godziny temu 934
Czy 13 kwietnia 2025 to niedziela handlowa? Sprawdzamy
Szkoły i Przedszkola
18 godziny temu 2,272
Młodzież z LO w Kole Mistrzem Pierwszej Pomocy PCK
Miasto Koło
1 dzień temu 1,198
Sklep ELEGANT zaprasza na zakupy!
MSInne
![Statystyka wyjazdów strażaków w ostatnim tygodniu [04.04.2025-11.04.2025]](https://www.e-kolo.pl/uploads/news/e51e263f8118b2da405034506c1dca6d.jpg)
1 dzień temu 1,437
Statystyka wyjazdów strażaków w ostatnim tygodniu [04.04.2025-11.04.2025]
8 godziny temu 7782
1
10 godziny temu 7726
15 godziny temu 934
18 godziny temu 2272
21 godziny temu 393
1 dzień temu 1198
Poradnik
1 dzień temu 405
Lifestyle i życie społeczne
3 dni temu 20,917
1
Lifestyle i życie społeczne
3 dni temu 3,249
Lifestyle i życie społeczne
5 dni temu 623
Polityka krajowa
1 tydzień temu 2,844