Oświadczenie Burmistrza Miasta Koła ws MZWiK

Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa (tj. Kodeks spółek handlowych oraz ustawa o gospodarce komunalnej) w spółce komunalnej Burmistrz sprawuje funkcję Zgromadzenia Wspólników, któremu przysługują ustawowo zagwarantowane kompetencje odnoszące się do działalności Spółki w każdym aspekcie jej funkcjonowania.

Nawiązując do sytuacji, jaka obecnie ma miejsce w MZWiK sp. z o.o., nadmieniam, iż wszelkie podejmowane przeze mnie czynności w stosunku do Spółki mają wyłącznie na celu poprawę funkcjonowania i rozwój Spółki oraz są podejmowane w interesie całej Wspólnoty Samorządowej, tj. wszystkich mieszkańców Koła. Należy mieć na uwadze fakt, iż spółki komunalne jako samorządowe osoby prawne wykonują zadania o charakterze użyteczności publicznej mające na celu zaspokajania zbiorowych potrzeb wspólnoty samorządowej. Powyższe oznacza, iż osoby wchodzące w skład organów zarządzających spółki podejmując jakiekolwiek działania mają ustawowy obowiązek kierowania się interesem publicznym, który powinien być w każdej sytuacji traktowany priorytetowo. Niedopuszczalne jest zatem podejmowanie działań, które narażałyby w/w interes publiczny na jakikolwiek uszczerbek.

Mając na uwadze powyższe, zapewniam, iż ze swej strony podejmuję zdecydowane kroki mające na celu zagwarantowanie i ochronę interesów wspólnoty samorządowej. Jednym z priorytetów jest ograniczenie kosztów działalności Spółki, który to cel będę konsekwentnie realizował (m.in. jednym ze środków mającym na celu redukcję kosztów działalności była propozycja zawarcia przez Spółkę umowy ubezpieczenia na preferencyjnych warunkach - powyższa propozycja została odrzucona przez zarząd Spółki).  Ograniczenie powyższych kosztów przyczyni się m.in. do utrzymania ceny wody na optymalnym poziomie, co leży w interesie całej wspólnoty samorządowej. Ze swej strony mogę zapewnić, iż będę dążył do tego ażeby taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę nie ulegały drastycznym podwyżkom, które nadmiernie obciążają budżety domowe mieszkańców. Jednocześnie stawiam na innowacyjny rozwój, podejmowanie szeregu inwestycji, które przyczynią się do lepszego funkcjonowania Spółki oraz zwiększą atrakcyjność miasta. Niewątpliwie jednym z instrumentów, które mogą doprowadzić do osiągnięcia celów w/w jest m.in. uzyskanie środków z funduszy unijnych (również i w tym aspekcie zaproponowałem Spółce ze swej strony współpracę, która została odrzucona). Dziwi mnie postawa Prezesa Spółki i brak chęci choćby tylko podjęcia rozmów w aspekcie możliwości pozyskiwania przez Spółkę środków unijnych. Umowa w przedmiocie współpracy z firmą zajmującą się pozyskiwaniem źródeł zewnętrznych, którą przedstawiłem zarządowi Spółki zawierała jasne i precyzyjne zasady współpracy. Nieprawdą jest, iż po podpisaniu umowy firma miałaby według własnego uznania tworzyć i wysyłać dowolną liczbę wniosków, które by obsługiwała do zakończenia realizacji ewentualnych inwestycji (wypowiedź Prezesa Spółki cytowana w Przeglądzie Kolskim). Twierdzenia Zarządu Spółki oraz obsługującej Spółkę Kancelarii Adwokackiej po zawarciu umów jedynie łut szczęścia może nie doprowadzić do katastrofalnych skutków są pozbawione jakichkolwiek podstaw faktycznych i nie znajdują uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa. Dziwi mnie również fakt, iż zarząd Spółki wysunął tak pochopne wnioski, nie podejmując ze mną wcześniej rozmów w tym temacie i wypracowania wspólnego stanowiska w kwestii przedstawionego projektu umowy. Jak do tej pory Zarząd Spółki nie podejmował działań mających na celu pozyskiwanie środków UE, które pozwoliłyby na zintensyfikowanie działań rozwojowych Spółki. Odnośnie umowy ubezpieczenia z firmą brokerską, nadmieniam iż priorytetowym celem, którym kierowałem się przedstawiając w/w umowę, było obniżenie kosztów działalności wszystkich spółek komunalnych poprzez maksymalną redukcję kosztów obsługi związanej z zawarta umową ubezpieczenia. Firma brokerska została wybrana po dogłębnej analizie oraz przeprowadzeniu szeregu negocjacji, które pozwoliły mi na wypracowanie preferencyjnych warunków ubezpieczenia. Po wstępnej analizie i przeprowadzonym audycie zostało stwierdzone, iż zawierając powyższą umowę Miasto zaoszczędziłoby powyżej 40.000 zł w skali jednego roku. Obecna umowa, którą zawarła Spółka nie gwarantuje takiej możliwości.

Odnosząc się do słów Pana radnego Floriana Olejniczaka, cytowanych w tygodniku Przegląd Kolski, wyjaśniam, iż w żadnej Spółce nie przeprowadzam rewolucji oraz nie psuję tego, co jest dobre. Wszelkie czynności, jakie do tej pory podjąłem i które zamierzam kontynuować leżą w interesie Spółek oraz mieszkańców.

Od dnia objęcia stanowiska Burmistrza Miasta Koła, zauważyłem szereg nieprawidłowości w Spółce. Jedną  z nich jest m.in. brak uchwały Zgromadzenia Wspólników w przedmiocie ustalenia zasad wynagradzania członków zarządu Spółki, co jest niezgodne z § 25 pkt 3 umowy Spółki oraz przepisami ustawy z dnia 03.03.2000 r. o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi.

Podejmowane przeze mnie działania natrafiają na niezrozumiały opór ze strony Spółki. Sytuacja, jaka obecnie ma miejsce w Miejskim Zakładzie Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. stanowi bezprawną formę nacisku na moją osobę, która działając jako Zgromadzenie Wspólników Spółki reprezentuje interesy całej Wspólnoty Samorządowej. Stan, jaki obecnie utrzymuje się jest sprzeczny z prawem oraz prowadzi do narażenia na szkodę interesu publicznego. Ze swej strony pragnę jeszcze raz podkreślić, iż podejmowane przeze mnie czynności w stosunku do Spółki są zgodne z obowiązującymi przepisami prawa oraz mają na celu zabezpieczenie interesów Spółki oraz wszystkich mieszkańców miasta Koła.

Jednocześnie pragnę nadmienić, iż nie wyobrażam sobie dalszego rozwoju miasta Koła bez współpracy ze strony Miejskiego Zakładu Wodociągów i Kanalizacji.