Dąbie: Kandydaci przed sądem

Ronin, ależ oczywiście, ze gierki i gierki,a le tak jak zaznaczyłam kampania i polityka to brudzenie sobie rak. Czy znasz kogoś kto uczciwie podchodził w wyborach do tematu? Ja akurat nie, ale może są przypadki, nie wiem więc się nie wypowiadam. Nie mieszkam w Dąbiu więc nie będę bezpośrednim odbiorca zapewnień Pana Ludwickiego. Ale czytam ten portal od czasu do czasu i wydaje mi się, że nie powinien zniżać się do poziomu zdań ze znakiem ? na ich końcu. Cóż moja skromna opinia. A Panu Ludwickeimu i tak gratuluję, bo jesteśmy w tym samym wieku i ja mogę powiedzieć, że wykonując swoją prace niejako zarządzam majątkiem Skarbu Państwa i wiem jaki ciężki to orzech do zgryzienia, ale trzeba młodym dać szanse. Mieszkańcy Dąbia się przekonają czy dobrze wybrali i tyle. Zobaczymy po 4 latach. tak czy inaczej niech Pan Mielczarek pogodzi się z przegraną. Tego mu życzę

@Komercja: Nie da się ukryć, że artykuł jest trochę stronniczy. Jednak idąc tokiem myślenia sądu czy autor nie wyraził swojej opinii pozostawiając na końcu znak zapytania identycznie, jak Tomasz Ludwicki? Tutaj atak na Ludwickiego. Na profilu Ludwickiego ataki na Mielczarka i końca nie widać. A na mieście plotkują jeszcze o Gralaku. Społeczeństwo podzielone. Może komuś zależy na tym podziale? Założenie sprawy KWW Zbigniewa Mielczarka zapowiadał jeszcze przed I turą. Uważam, że niepotrzebnie mimo, że niektóre słowa Tomasza Ludwickiego nie bardzo mi się podobały. Cała ta kampania, to gierka.

w życiu nie czytałam tak STRONNICZEGO artykułu. Ludzie, czy wy wiecie co to jest KAMPANIA WYBORCZA??

Drodzy Przedmówcy. Czytajac artykuł podobnie ja niektórzy uważam, że wszak jest on baaaardzo stronniczy. Pan Redaktor ... powinien chyba zapoznać się z Kodeksem Etyki Dziennikarskiej, jeśli chce w sposób uczciwy uprawiać ten zawód. Ja też mogę być stronnicza i zasugerować, że nie powinien on piastować stanowiska redaktora, skoro posuwa się do takich czynów 9mam na myśli powyższy artykuł). Jednakze chyba wszyscy mamy świadomosć iż większosc mediów pozostaje stronniczych we wszystkim. Więc co dziwić się tak skromnemu portalowi. Odnosząc się do samej treści i merytoryki, uważam, że polityka, a w szczególności okres kampanii wyborczych, prowadzonych przez Liderów ubiegajacych sie o stanowiska ma swoje prawa i kieruje się innymi wartościami. Tak jest nie tylko Drodzy Pańswto w Dąbiu, ale też w calej Polsce. Od lat jeden drugiemu zarzuca \"zabójstwo matki\". Tak jest i będzie. Po to są właśnie sądy, a z ich wyrokami się nie dyskutuje, bo bywają precedensowe. W tym konkretnym przypadku śmiem twierdzić, że Pan Ludwicki nikogo nie obraził, a raczej wyraził swą opinie i tyle. Pan Mielczarek również mógl i miał prawo wyrażać swoje, natomiast w sumie nie mógł, ponieważ Pan Ludwicki to swego rodzaju Tabula Rasa, więc nie mógl w kampanii ani mu nic zarzucić, ani wlożyć w usta obiecanki sprzed poprzednich kampanii. Takie mamy fakty. WIęc lepiej niech przegrany pogodzi się z porażką i z honorem odejdzie ze stanowiska. Wiadomo człowiek przyzwyczaja się szybko do luksusu, ale jak widać, czasem trzeba spaść z tronu i godnie znieść porażkę.

Chyba ktoś tu ma awersje do Pana Ludwickiego... Te pozostawione trzy kropki... Niezależne media jupi...

TAK STRONNICZEGO MATERIAŁU NA TEJ STRONIE JESZCZE NIE WIDZIAŁEM. WIADOMO, ŻE RED. FIWEK BYŁ RZECZNIKIEM BYŁEGO BURMISTRZA, ALE ŻE AŻ TAK? A GDZIE DZIENNIKARSKA BEZSTRONNOŚĆ??!! KAMPANIA WYBORCZA RZĄDZI SIĘ SWOIMI PRAWAMI, A REDAKCJA NIE JEST OD TEGO ABY OCENIAĆ WYROKI SĄDÓW RP. WIDAĆ, ŻE BARDZO WAS BOLI ŻE WYGRAŁ NIE WASZ FAWORYT. ZNIŻYLIŚCIE SIĘ DO POZIOMU FAKTU, SUPER EXPRESSU !!!!! ŻENADA JAK NA PORTAL ASPIRUJĄCY DO MIANA INFORMACYJNEGO.

@ronin. nic nie poradzimy że żyjemy w takim państwie. to jest państwo w państwie i tyle.

@michał: kiedyś można było oddać kartę bez skreślania i głos był ważny, bo informował \"nie odpowiada mi żaden z wymienionych kandydatów\". Dziś taki głos uznaje się za nieważny i zmusza się obywatela do wybrania któregokolwiek. To już nie jest wolność wyboru, bo musimy wybrać kogoś z gotowej listy nawet wtedy, kiedy nie opowiadamy się za nikim. Czyli nie wybór, a losowanie. Wygrać może każdy i przegrać może każdy, jak na jarmarcznym konkursie. Zmusza się nas do postawienia \"x\", jeśli chcemy, aby nasz głos potraktowano poważnie. W efekcie tego mniejszość decyduje za większość, bo ta większość może nie iść na wybory, kiedy im nie odpowiada żaden kandydat. Policzcie sobie ilu mieszkańców zagłosowało na Ludwickiego, a ilu na Mielczarka w stosunku do mieszkańców mających prawo do głosowania. Żaden nie przekroczył 30%. Oto nasz ustrój: demokracja parlamentarna, gdzie rządzi zajadły pluralizm polityczny, co i tu na poziomie lokalnym widać gołym okiem.

teraz to szkoda że głosowałem na ludwickiego. Ale co się stało to się nie odstanie. Patrząc na to wszystko to ani ludwicki ani mielczarek nie zasługują na fotel burmistrza

Panie Ludwicki, głupio będzie odchodzić, jeśli Mielczarek założy sprawę z kodeksu cywilnego, bo ją zwyczajnie wygra...

Jestem zszokowany tym, że na taką postawę Tomasza Ludwickiego sąd przyzwala. Mamy tutaj jasny dowód na to, że prawo w Polsce nie istnieje. Jednak kiedy wypowie się krytycznie o tych, co już piastują wysokie stołki, to ABW wpada do domu. Wszak wszystkie słowa Tomasz Ludwickiego były po to, aby namącić w głowach wyborcom i zdyskredytować kontrkandydata. Dzięki czemu uzyskał odpowiednią liczbę głosów, aby zasiąść na fotelu burmistrza. Nawet zadając pytanie retoryczne o milion zł czyż nie wzbudzi on zniechęcenia do Zbigniewa Mielczarka? Nie wzbudzi podejrzeń? Postawienie \"X\" przy nazwisku Tomasz Ludwickiego było moim największym błędem wyborczym. Jeśli nie ma szacunku do konkurentów politycznych, to na pewno nie będzie miał szacunku dla nas podatników. Obyśmy nie zobaczyli magicznych podatków od nieruchomości i opłat za gospodarkę odpadami. Przykre jest, że spośród ponad 5000 osób wystarczy 1500 głosów, aby objąć posadę burmistrza. Oto prawdziwe oblicze ich demokracji, bo na pewno nie jest to demokracja ludu.

Mimo, iż jestem z Koła, a niektóre inwestycje naszego byłego burmistrza były już zagraniem wybitnie wyborczym, to trzeba przyznać, że odchodzący burmistrz musi zapewnić w miarę możliwości ciągłość funkcjonowania miasta. Trudno mówić: \"będę burmistrzem do wyborów, następnego dnia, niech radzi sobie elekt\". Dlatego za cztery lata czarno widzę Dąbie, bo rozumiem, że Ludwicki przed wyborami nie zaciągnie dalszych zobowiązań.

Wydaje mi się, że przedmiotem artykułu nie jest zrelacjonowanie przebiegu rozprawy, ale oburzenie jakie wywołało orzeczenie sądu. Czyż nie?

zadość uczynienie pisze się razem a nie oddzielnie. Słownik Języka Polskiego

Ale ludzie czytali i młodemu wierzyli ja również i co? Jak tu teraz z tą swiadomością żyć? Człowiek czuje się oszukany.!!!!!!!!!! I to bardzo oszukany. Jak tak można? I co? Przeprosił chociaż?Bo mozna się mylić powielać plotki noa le ktoś na burmistrza to powinien wiedzieć co mówi...A skoro jak się okazuje nie wiedział? To czy w ogóle nadaje się na takie stanowisko? Powinien honorowo odstąpić. Powinien.

E-koło chyba jest zbyt wyraźnie stronnicze w tym artykule. Sam chciałem, żeby w Dąbiu nie bylo zmiany na stanowisku burmistrza - jednak treść takiego artykułu powinna subtelniej sugerować stanowisko redakcji. ;)

Ot to sobie Dabie burmistrza wybralo ;-) na pewno bedzie bardzo Was szanowal 😂