(40)|
Czytano: 76,591 razy |
przeczytasz w ok. 4 min.
Na XV Sesji Rady Miasta, radni podjęli dwie uchwały w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na opinię Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w sprawie negatywnych opinii zamiaru połączenia w Zespół Szkół nr 2 i 3 - Szkół Podstawowych i Gimnazjów znajdujących się przy ul. Szkolnej 2a oraz Kolejowej 5.
Media lokalne na terenie miasta Koła powinny podawać rzetelne informacje o aktualnym stanie faktycznym dotyczącym podejmowanych decyzji tak przez organ wykonawczy jak i uchwałodawczy. Uchwała o łączeniu placówek oświatowych budziła zarówno pozytywne jak i negatywne emocje, lecz w niektórych mediach została przytoczona tylko i wyłącznie opinia negatywna, nie wspominając nic o pozytywnych aspektach. Zapoczątkowana reforma oświatowa w mieście Kole poprzez stworzenie Zespołu Szkół nr 1 w Kole została niejako zatrzymana, dlatego też należy zrobić wszystko aby ją kontynuować, a dopiero później przyjdzie czas na jej ocenę. Póki co, nie pozostaje nic innego jak zaufać sobie i panu Burmistrzowi, bo komu zaufać jak nie nauczycielowi? Osobiście Burmistrza Mieczysława Drożdżewskiego mogłem poznać 11 lat temu, gdy przez 5 lat uczęszczałem do Zespołu Szkół Ekonomiczno-Administracyjnych – i z całą odpowiedzialnością mogę powiedzieć że się sprawdził nie tylko jako Dyrektor, ale i Manager, dlatego też mam pełne prawo, aby sądzić i wierzyć że zmiany w kolskiej oświacie przyniosą wiele pozytywnych zmian dla usprawnienia całego systemu oświaty w naszym mieście. Z panem Burmistrzem można nie zgadzać się na temat spraw: gospodarczych, inwestycyjnych i ich słuszności czy też nowoczesnych technologii, ale nie spraw oświatowych. Nie zrozumiałe dla mnie jest stanowisko i informacje części mediów, w zatytułowanym artykule „Czy Radni zagłosują wbrew woli swoich wyborców”. Szanowny Panie Redaktorze, proszę nie spłaszczać i nie uogólniać całej sytuacji manipulując w ten sposób opinią publiczną, bo są rodzice którzy opowiadają się za łączeniem szkół, lecz nie mają odwagi o tym publicznie mówić, ale i są też tacy rodzice, którym jest to obojętne. wiedząc jednak , że proces łączenia placówek szkolnych ma wiele aspektów pozytywnych. To nie jest w cale tak, że ktoś chcę łączyć dwie szkoły, bo nie o takie łączenie chodzi, tylko o stworzenie jednej wspólnej administracji zarządzającej, a to również przełoży się na optymalne i efektywniejsze wykorzystanie bazy dydaktycznej, dlatego też proszę nie stawiać takich tez „(….) radni miejscy zadecydują czy poprzeć burmistrza czy może raczej rodziców, nauczycieli, pracowników szkół oraz opinię Wielkopolskiego Kuratora Oświaty (…)” stawiając w jednoznaczny sposób rodziców, nauczycieli i pracowników przeciwko radnym i burmistrzowi. Szkoda Panie Redaktorze, że nie uwzględnił i nie przedstawił Pan pozytywnej opinii Dyrektora nowo powstałego Zespołu Szkół nr 1, a także nie zasięgnął opinii rodziców posyłających dzieci do tej placówki co pozwoliłoby na skonfrontowanie zarówno argumentów pozytywnych jak i negatywach w celu wypracowania obiektywnej opinii czy też stanowiska.
Proszę wiec nie argumentować stwierdzeń „czy radni zagłosuj wbrew woli swoich wyborców” bo po pierwsze nie rozmawiał pan ze wszystkimi wyborcami, szczególnie tymi, którzy mają odmienne zdanie, a po drugie każdy radny głosuje przede wszystkim zgodnie ze swoim sumieniem i powszechnie obowiązującym prawem kierując się dobrem miasta i jego mieszkańców. Natomiast skargę rozpatrzy nie „jakiś sąd” jak Pan to napisał, jakby się zebrał na podwórku, tylko Wojewódzki Sąd Administracyjny, który jest kompetentny do rozstrzygania tego typu spraw i wydawania stosownych orzeczeń.
Dlatego też jednoznacznie sprzeciwiam się medialnej manipulacji i żądam rzetelnych informacji o pracach organów zarządzających miastem, bo krytyka jest jak najbardziej dopuszczalna, tylko niech ona ma pokrycie w argumentacji, a nie tendencyjna przedstawiająca na okrągło władze miasta (burmistrza i rade)
w negatywnym świetle, bo cokolwiek by nie zostało uchwalone i wykonane, to Pana redakcja nie potrafi dostrzec ani jednego argumentu pozytywnego. Czy nie jest to stronnicza złośliwość?
Teraz się mówi: po połączeniu i tak dzieci te młodsze będą oddzielone od tych starszych ... tak się mówi a życie niesie swoje i nikt mi nie powie że jest inaczej. Moje dziecko w 1 klasie nie chciało jeść obiadów bo się bało dzieciaków z 5 klas... więc jak tu w tak dużej szkole pogodzić 7 latków z 16 latkami. ZSnr 1 to mała szkoła i może to się sprawdzać, ale nie w szkole gdy tej młodzieży jest 10 x więcej. To nasze dzieci i chcemy, żeby się bezpiecznie czuły w szkole.
Drodzy kandydaci zastanówcie się nieraz nad możliwymi konsekwencjami waszych propozycji, pan Burmistrz nie ma racji - jego propozycja wypływa tylko z chęci zaoszczędzenia na 2 pensjach... a może oszczędzać należy zacząć od - likwidacji niepotrzebnej nikomu straż miejskiej, nie podnoszeniu diet, przeanalizowaniu potrzeby istnienia niektórych stanowisk...
kraft ·
07 Październik 2014
I co Jeżyna, po 3 latach od połączenia podst.nr 2 i gimnazjum nr 3 widac jak ta szkoła kwitnie i jakie ma osiągnięcia więc połączenie to była słuszna decyzja. Oczywiście zasługe ma tu wielką dyrektor szkoły p. Brzeziński, ale umozliwiono mu to łącząc szkoły. A jak wyglada sytauacja w szkołach na Kolejowej, jak etaty nauczycieli? Pozdrawiam rozsądnie myslących
~ramzes ·
03 Styczeń 2012
Witam
Z Pana milczenia Panie Radny Rady Miejskiej wnioskuje iż odpowiedź na moje pytanie jest trudna? czy są jakieś inne powody które zmuszają Pana do milczenia, wstyd, poczucie winy ?
Nie chyba jednak zabrakło panu słów na postepowanie Pana i reszty radnych.
~do frani na literę I ·
01 Styczeń 2012
Franiu, można się domyślić, że pracujesz w tej szkole - znasz wiele faktów, wręcz szczegółów. Szkoda, że publicznie podajesz kłamstwa (niedoplinowane dzieci, skłóceni nauczyciele, jakieś wypowiedzenia i inne bzdury wypisywałaś przez ostatnich kilka miesięcy podpisując się innym nickiem).
Jeśli w tej szkole jest łamane prawo, to masz obowiązek o tym donieść do odpowiednich instytucji - jeśli nie doniesiesz, również podlegasz odpowiedzialności.
Aha - nie jesteś anonimowa.
~zigiz ·
30 Grudzień 2011
Nie lubiany dyrektor- nie tylko przez burmistrza. Pani z ZNP jak zostanie dyrektorem placówki ( jakiejkolwiek!)może dysponować pomieszczeniami. Skłóceni i schorowani są Ci, którzy 10 lat temu uznali,że są lepsi od tych z podstawówki, pomimo ,że mają takie samo wykształcenie. Co do dzieci...one nie narzekają- mają tych samych wychowawców i nauczycieli. Franiu.....jesteś w błędzie i do tego zakompleksiona!
~ramzes ·
29 Grudzień 2011
Czy znajdzie Pan odwagę i odpowie dlaczego głosował Pan za podniesieniem diet radnym pisząc kilka dni temu o potrzebie oszczędzania ?
~Zainteresowana ·
29 Grudzień 2011
Ja też jestem \" za oszczędzaniem \",tyle ,że radni i Pan Burmistrz niech zaczną oszczędzać u siebie .... a tu przegłosowali sobie podwyżkę w 2012 r..BRAWO !!!!!! Pan Radny Król też dostanie większą dietkę i będzie tańczył tak, jak zagra P.Burmistrz !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
przeciw łączeniu - NIEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
~gość ·
28 Grudzień 2011
chaos bo i temat opisany chaotycznie, NIE ŁĄCZENIU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
~Gerwazy ·
28 Grudzień 2011
Nowy radny chcąc się pokazać napisał artykuł i dołączył do niego swoją fotkę. Gratuluję dobry pomysł na swoją promocję, bo jak to inaczej nazwać. Artykuł nie specjalnie panu wyszedł w przeciwieństwie do fotki. Radzę na przyszłość dokładniej analizować co się pisze bo w tym artykule taki \"groch z kapustą\" panu wyszedł, co wydaje mi się, że nie przystoi radnemu i świeżemu jak pisali magistrowi. W Kole jest nie jeden magister i dziwne, że nikt jakoś tak oficjalnie jak panu nie gratulował, śmiechu warte. Czyżby to było jakieś wielkie wydarzenie?
~do caro ·
28 Grudzień 2011
Aha Caro, jeszcze jedno: jeśli wytykasz mi brak argumentów, to znaczy że jesteś wtórnym analfabetą - nie rozumiesz tekstu, który czytasz.
W moim poście są właśnie ARGUMENTY, KONKRETY, cytuję:
\"Łączenie szkół to POŁĄCZENIE ADMINISTRACJI, nic więcej! Dzieci z podstawówki nie będą biegały po tym samym korytarzu co starsi z gimnazjum, bo NIKT NIE ŁĄCZY KLAS! Gimnazjum pozostanie w tej części budynku co teraz i podstawówka też w tej, w której dotychczas.\"
Czytaj, myśl, rozmawiaj z ludźmi, zasięgaj opinii a potem się wypowiadaj.
~do caro ·
28 Grudzień 2011
Caro, nie znasz się na przepisach prawa, więc tłumaczę: skoro zostanie powołany Zespół Szkół, to musi być zgoda na kuratora - takie jest prawo.
Idź sobie do ZS1, pogadaj z rodzicami i nauczycielami tam się nic nie zmieniło poza dyrekcją. Dzieciaki chodzą jak chodziły więc po co robić aferę?
~caro ·
28 Grudzień 2011
jeżeli to tylko połączenie administracji to po co zgoda kuratora? i dlaczego nazywa się to połączeniem szkół? co ci tak nerwy puszczają że obrażasz ludzi? To oznaka braku argumentów.
~do naucz ·
28 Grudzień 2011
Szkoda że ktoś, kto się podpisał jako \"naucz\" i jest nauczycielem jest tak mało zorientowany w temacie.
Łączenie szkół to POŁĄCZENIE ADMINISTRACJI, nic więcej!
Dzieci z podstawówki nie będą biegały po tym samym korytarzu co starsi z gimnazjum, bo NIKT NIE ŁĄCZY KLAS! Gimnazjum pozostanie w tej części budynku co teraz i podstawówka też w tej, w której dotychczas.
Tak trudno to zrozumieć i to nauczycielowi? Mam nadzieję, że nie uczysz moich dzieci, abnegacie.
~alanfabeta ·
28 Grudzień 2011
Frania masz na imię Iwona, Elżbieta czy Andrzej?
~gość ·
27 Grudzień 2011
brawo dla frani, o to chodzi żeby zrobić to w pozostałych szkołach.
~frania ·
27 Grudzień 2011
Tak na poniatowskiego dzieci są nie dopilnowane, nauczyciele są skłóceni, a były dyrektor gimnazjum (a obecny ZS1) zapowiada już wypowiedzenia nauczycielom z podstawówki aby uchronić tych których pozatrudniał nadmiarowo u siebie. Warto wspomnieć o ostatnim spotkaniu opłatkowym w zespole i o tym w jak karygodny sposób potraktował on Panią z ZNP. Oczywiście są pozytywy - burmistrzowi udało się podporządkować kolejną placówkę, udało mu się wywalić nielubianego przez niego dyrektora, a i bym zapomniał zauważcie kto został wicedyrektorem :) - to nie zbieżność nazwisk. PS Wszyscy pracownicy szkoły pobierają pieniądze z budżetu więc i tak na nich łożymy w jakiejkolwiek innej szkole by pracowali.
~ja ·
26 Grudzień 2011
super chaos w tym artykule, zdecydowane NIE ŁĄCZENIU, ZGADZAM SIĘ Z PRZEDMÓWCAMI, MOŻE POŁĄCZYĆ RADY, URZĘDY, A NIE KRZYWDZIĆ SZKOŁY, UCZNIÓW, RODZICÓW, NAUCZYCIELI I NIE LICZYĆ SIĘ Z NICZYIM ZDANIEM.ŻENADA.
~hołek ·
26 Grudzień 2011
Niestety nie wszyscy właściwie rozumie słowo łączenie szkół. Na poniatowskiego to funkcjonuje bardzo dobrze. Ten niedobry samorząd nie łączy szkól likwidując jeden z ośrodków, bo zarówno będzie Szkoła Podstawowa i Gimnazjum i nic się w tym temacie nie zmieni, tylko te 2 szkoły będą funkcjonowały bo jedną wspólną nazwą i jedną Dyrekcją.
A swoją drogą reforma MEN powołując gimnazja to wielki nie wypał, kiedyś było 8 klas pod jedną dyrekcjo i to funkcjonowało bardzo dobrze, dziś jeżeli Gim i SP miałby też funkcjonować to ja nie widzę w tym problemu. Ale jak widać nie wszyscy właściwie rozumieją na czym polega to łączenie :/ może dobrze by było zrobić spotkanie z władzami samorządowymi
~Naucz ·
26 Grudzień 2011
Jako Nauczyciel powiem zawsze NIE łączeniu Szkół, tym bardziej podstawowych i gimnazjalnych.
Gimnazja to najgorszy wymysł naszej nieudolnej władzy,wszędzie szukają oszczędności,a zapraszamy do szkół i zobaczcie jak wygląda to od tzw kuchni. Małe dzieci z gimnazjalistą na jednym korytarzu w jednym budynku,a teraz jeszcze pod jednym dyrektorem?To jest nie do pomyślenia!W tej chwili rada pedagogiczna ma co robić by te starsze dzieciaki na ludzi wyprowadzić a samorząd jeszcze podkłada \"świnie\"dokładając obowiązków i szerząc chęć oszczędności nie zwracając uwagi na najważniejsze osoby w tym sporze, młodzież i dzieci...Tragedia!
~remix ·
25 Grudzień 2011
Adik jak zwykle pełna profeska xD
Antal i kkk to ta sama osoba :) także tych komentarzy nie należy brać poważnie pod uwagę xD zresztą jak każdych anonimowych. Art przeczytało ponad 600 i każdy sam indywidualnie wyrobił sobie opinię.
~anatol ·
24 Grudzień 2011
Jedyny bełkot, gdzie te pozytywy o których mowa bo jakoś ich nie widać konkretnie drogi człowieku, a jedynie pana przechwałka gdzie pan chodził do szkoły itd. co podejrzewam mało kogo tu obchodzi. Niech pan się zastanowi nad tym co pisze bo ten artykuł wg. mnie jest jedynym chaosem, którego nie chce się czytać. Dobrze ktoś wcześniej zauważył, że pasuje na manipulację. Ktoś ma tu jakiś interes moim zdaniem.
~Moni ·
23 Grudzień 2011
świetny artykuł. Oby Tak dalej Adik :*****
~maniek ·
23 Grudzień 2011
ADIK TY REFORMATOREM OŚWIATY W KOLE? ŚWIAT STANĄŁ NA GŁOWIE. WYLUZUJ.MIEJ PROPORCJE. ZNAM CIĘ Z EKONOMIKA.
~alex ·
23 Grudzień 2011
Po prostu żenada o co tu chodzi ? a może bardziej właściwe pytanie o kogo chodzi?
~kkk ·
23 Grudzień 2011
w tym bełkocie nie mozna sie doszukac jakie pozytywy dla uczniów przyniosłaby ta \"reforma\",nikt szczegółów do opini publicznej nie podał wiec wedlug tego pana nalezy slepo wierzyc w powodzenie tego pomyslu.
~ziom ·
23 Grudzień 2011
Pozdro Adik!
~peter ·
23 Grudzień 2011
nie jestem stroną w tym temacie, ale jak w każdym widać, że mieszkancy Koła jedynie potrafią narzekac....
~Jeżyna na wylocie. ·
22 Grudzień 2011
Jeżyna co dzisiaj piłeś?
~Marian Książe ·
22 Grudzień 2011
\"Dyrektor – osoba kierująca pracą zakładu, szkoły bądź przedsiębiorstwa\" - \"Menedżer, menadżer, zarządca[1] (ang. manager) – osoba, której podstawowym zadaniem jest realizacja procesu zarządzania – podejmowanie decyzji, planowanie i organizowanie\" - widzicie podobieństwo? - pan radny nie albo celowo dodaje splendoru burmistrzowi co dwa tytuły to nie jeden.
~Ewa ·
22 Grudzień 2011
zdecydowany przeciw szukaja oszczednosci to moze w swoich portfelach ,radni bezradni
~kofi ·
22 Grudzień 2011
Ten tekst to to wierna kopia wypowiedzi młodych działaczy komunistycznych chwalących swojego przywódcę.
~vice ·
22 Grudzień 2011
Co do manipulacji to Pana tekst jest jej idealnym przykładem...
~czyżyk ·
22 Grudzień 2011
Art. 17.(Ustawy o samorządzie gminnym. W skład rady wchodzą radni w liczbie:
1) piętnastu w gminach do 20.000 mieszkańców,
2) dwudziestu jeden w gminach do 50.000 mieszkańców
Także ty chcieć to sobie możesz mówić xD - musiałbyś zmieć ustawę, czyli być posłem i liczyć że poprze cię jeszcze większość.
~Jeżyna ·
22 Grudzień 2011
Jaka reforma??!! Oszczędność to tylko wymówka by skłócić ludzi z planowanych zespołów szkół. Wystarczy spojrzeć co się dzieje w ZS1. A i bilans finansowy po jego utworzeniu się nie zmienił (o ile nie zwiększyły się koszta).
~KRS ·
22 Grudzień 2011
Jestem za oszczednościami - zmniejszyc liczbe radnych o polowel a Urzad miasta niech wraca do budynku Starostwa.
~gość ·
22 Grudzień 2011
Panie radny w następnym roku powtórzy Pan akcję róży przed wyborami i będzie Pan biegał po Broniewskiego chyba tak ale już powtórka nie nastąpi. Wiedza marna!!!!!
~mat ·
22 Grudzień 2011
a jesteśmy w Polsce czy w Wielkiej Brytanii?
~wikipedia ·
22 Grudzień 2011
Menedżer, menadżer, zarządca[1] (ang. menager) – osoba, której podstawowym zadaniem jest realizacja procesu zarządzania – podejmowanie decyzji, planowanie i organizowanie.
~mat ·
22 Grudzień 2011
kurcze... wykształcony człowiek radny a nie umie pisać poprawnie
~ Maks ·
22 Grudzień 2011
Jestem za połączeniem szkól. Oszczędności przede wszystkim.