Jeżeli uważasz, że poniższy komentarz powinien zostać usunięty, wypełnij formularz

Krótko O modernizacji ujęcia wody w Kole Obejrzałem relację tv ze spotkania Radnych z Wykonawcą modernizacji Stacji Uzdatniania Wody w Kole. Z jednej strony dobrze, że takie spotkanie zostało przez Pana Przewodniczacego zorganizowane, z drugiej, odniosłem wrażenie, że dla Radnych był to ciężki orzech do zgryzienia. Nic dziwnego - ciężko jest wypowiadać się na tak trudny temat osobom bez przygotowania kierunkowego. Sam nie odważyłbym się wypowiadać na temat mi obcy. Długo nie wypowiadałem się, ale sytuacja jednak jest poważna i dotyka całą społeczność miasta Koła. Ponieważ dysponuję wiedzą i długoletnią praktyką w tej dziedzinie czuję się w obowiązku, nie urażając żadnej ze stron, zająć stanowisko w tej sprawie. Więc wspomagając radnych pytam: 1- Dlaczego w projekcie modernizacji nie uwzględniono wyników prób badań uzdatnianej wody ze stacji pilotowej Dyna Sand pracującej z miernym skutkiem przez ok. 1,5 roku ? 2- Dlaczego Inwestor - były Prezes MZWiK oraz były Burmistrz m. Koła przed podjęciem decyzji o zastosowaniu tej technologii nie uwzględnili skierowanych do nich ostrzeżeń doświadczonej Projektantki Pani B.G. z Poznania znającej świetnie kolskie wodociągi ? Wątpliwości dotyczyły proponowanej wówczas technologii Dyna-Sand w odniesieniu do m.in. chemicznego składu wody surowej w Kole. 3- Dlaczego w rozwiązaniu projektowym nie uwzględniono danych o składzie chem. wody surowej gromadzonych w MZWiK przez dziesięciolecia? Prawdą jest, że wahania składu chem. wody surowej występują okresowo dwukrotnie w roku w okresie wiosny i jesieni. Jeżeli takie pojawiaja się nagle świadczyć to może o uszkodzeniu orurowania studni głębinowej i wymaga pilnej naprawy. Takie rozszczelnienie miało już w przeszłości miejsce i zostało usunięte. Jest to konieczne ponieważ, albo uzdataniamy wodę powierzchniową albo głębinową to są różne technologie. 4- Dlaczego Inwestor przyjął w rozwiązaniu wykonanie drugiego zbiornika wody czystej, i nie uwzględnił rozwiązania opisanego we wcześniej opracowanej w MZWiK "KONCEPCJI ROZBUDOWY STACJI UZDATNIANIA WODY" w Kole"? Koncepcja ta zakładała budowę zbiornika wody czystej z jednoczesnym wykorzystaniem istniejącego już zbiornika wody czystej jako bufora na gromadzenie wody surowej ??? TO NAJPOWAŻNIESZY BŁĄD MODERNIZACJI !!! W konsekwencji zrealizowany układ stał się technologicznie nieelastyczny. Równocześnie utracono możliwość usuwania związków chemicznych z wody surowej przed zasadniczym procesem jej uzdatniania, są to m.in. związki amoniaku, siarkowodóru, i dwutlenek węgla. Po drugie ze zbiornika tego można było wówczas podawać wodę na filtry Dyna-Sand zawsze z jednakową ustaloną prędkością co gwarantuje uzyskanie efektu właściwej jakości wody zgodnej z rozporządzeniem Ministra Zdrowia. Wówczas niedopuszczalne wahania przepływów, o których mówił Wykonawca nie miały by miejsca. 5- Dlaczego przed uruchomieniem nowych niesprawdzonych w działaniu filtrów Dyna Sand wyburzono 10 filtrów pospiesznych efektywnie i skutecznie przez lata filtrujących wodę bez obecnie stosowanej chemii ? to także błąd ! W konsekwencji Wykonawca dostawił kilka "takich samych" filtrów jako II stopień uzdatniania, za co niestety należy zapłacić. 6- Czy Państwo Radni obecnie widzą niecelowość zmiany wieloletniego planu rozbudowy i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych w latach 2012 -2013 z zamianą kolejności "modernizacji ujęcia wody" przed absolutnie konieczną modernizacją oczyszczalni ścieków? Podsumowując Jeszcze raz stwierdzam, że to modenizacja obiektu oczyszczalni ścieków była w roku 2013 priorytetem inwestycji dla MZWiK, na którą w owym czasie była pewność pozyskania dotacji a nie modernizacja efektywnie wówczas działającej Stacji Uzdatniania Wody. Jak się można było z audycji tv zorientować przeprowadzona modernizacja z zastosowaniem Filtrów Dyna-Sand nie sprawdzila się w praktyce. Pełne uzdatnianie wody uzyskuje się dopiero po zastosowaniu dodatkowych filtrów pospiesznych II stopnia, co jest rozwiazaniem wykraczającym poza zakres rzeczowy projektu modernizacji ujęcia wody. Jednak z uwagi na poniesione już duże koszty inwetycji i stan zaawansowania prac należałoby rozważyć kierowane do Inwestora przez Wykonawcę propozycje zakończenia inwestycji. Zawsze byłem optymistą, odchodząc po 34 latach pracy z zakładu - woda w Kole była uzdatniana przynajmniej 2 razy lepiej niż wymogi normy, a jej cena była jedną z najniższych w Polsce, a Wprowadzony wysoki standard świadczonych usług zabezpieczał interes mieszkańców a ja żyłem w przekonaniu, że niczego nie da się popsuć - chyba jednak przesadziłem z moim optymizmem. Z poważaniem były p.o. Dyrektor MZWiK