Czy Prezes Miejskiego Zakładu Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. przekroczył swoje kompetencje

Jeszcze raz nadmieniam, iż wszelkie podejmowane przez mnie czynności w stosunku do Spółki mają wyłącznie na celu poprawę funkcjonowania i rozwój Spółki. Z uzyskanych od Spółki informacji i dokumentów wynika, iż w stosunku do Prezesa Pana Jacka Klukaczyńskiego istnieje podejrzenie przekroczenia swoich kompetencji w zakresie przyjętych zasad wynagradzania. Po przeprowadzonej analizie dokumentów nasuwa się uzasadnione podejrzenie o naruszeniu przez Prezesa postanowień ustawy z dnia 03.03.2000 r. o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi, popularnie zwanej ustawą ,,kominową". Mając na uwadze powyższe oświadczam, iż podejmę wszelkie możliwe kroki mające na celu wyjaśnienie powyższej sytuacji. Nieprzestrzeganie przez osoby wchodzące w skład organów zarządzających Spółki zapisów odnośnie zasad wynagradzania, wiąże się zawsze z wyrządzeniem Spółce szkody majątkowej. Z kolei jeżeli Spółka ponosi wysokie koszty utrzymania (choćby w aspekcie wynagrodzeń dla kadry zarządzającej), wzrastają ceny usług oferowanych przez Spółkę, co bezpośrednio odczuwają mieszkańcy miasta.

Ze swej strony zapewniam, iż podejmę zdecydowane kroki mające na celu zagwarantowanie i ochronę interesów wspólnoty samorządowej, a priorytetem będzie ograniczenie kosztów działalności Spółki, tak ażeby mieszkańcy  mieli zagwarantowane ceny usług świadczonych przez Spółkę na optymalnym poziomie. Odnosząc się do poczynionych w zawiadomieniu do Prokuratury zarzutów, iż przedstawiając projekty umów, działałem na szkodę interesu Spółek oraz przemocą lub groźbą zmuszałem Prezesów do podpisania w/w umów, są one całkowicie nieprawdziwe i poczynione tylko i wyłącznie po to, by pomówić mnie w oczach opinii publicznej. nadmieniam, iż w żaden sposób nie zmuszałem Prezesa MZWiK i MZEC do podpisywania w/w umów. Projekty umów przedłożyłem zarządowi celem ustosunkowania się do zawartych w nich zapisów, a następnie przedyskutowania i przeprowadzenia ewentualnych negocjacji. Pan prezes Klukaczyński nie podjął ze mną w tym aspekcie żadnej merytorycznej dyskusji. Praktycznie od samego początku Prezes Klukaczyński nie wykazywał chęci współpracy w przedmiocie dalszego rozwoju Spółki, redukcji zbędnych kosztów oraz możliwości pozyskiwania środków unijnych. Spółka do chwili obecnej nie pozyskała żadnych środków z funduszy unijnych. Obecne programy dają możliwości pozyskania środków na realizację szeregu nowoczesnych inwestycji związanych z działalnością Spółki. Dlatego dziwi mnie postawa Prezesa Klukaczyńskiego i brak z jego strony jakichkolwiek chęci na podjęcie rozmów w tym przedmiocie.

Odnośnie umowy ubezpieczenia z firmą brokerską, nadmieniam iż priorytetowym celem, którym kierowałem się przedstawiając w/w umowę, było obniżenie kosztów działalności wszystkich spółek komunalnych poprzez maksymalną redukcję kosztów obsługi związanej z zawarta umową ubezpieczenia. Firma brokerska została wybrana po dogłębnej analizie oraz przeprowadzeniu szeregu negocjacji, które pozwoliły mi na wypracowanie preferencyjnych warunków ubezpieczenia. Po wstępnej analizie i przeprowadzonym audycie zostało stwierdzone, iż zawierając powyższą umowę Miasto zaoszczędziłoby powyżej 40.000 zł w skali jednego roku. Obecna umowa, którą zawarła Spółka nie gwarantuje takiej możliwości.

Podejmowane przeze mnie działania natrafiają na niezrozumiały opór ze strony Spółki. Sytuacja, jaka obecnie ma miejsce w Miejskim Zakładzie Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. stanowi bezprawną formę nacisku na moją osobę. Stan, jaki obecnie utrzymuje się jest sprzeczny z prawem oraz prowadzi do narażenia na szkodę interesu publicznego.

Burmistrz Miasta Koła Stanisław Maciaszek