Ruszył punkt masowych szczepień w hali ZSEA

Przyznam się że nie wiedziałem o tych badaniach... Ale właśnie taki sceptycyzm i samodzielnie myślenie popieram. Będę miał chwilę wolna to poszukam tych badań

Firma Pfizer udostępniła właśnie wyniki badań własnej szczepionki. Wynika z nich, że zapewnia ona ponad 90-procentową odporność na koronawirusa przez 6 miesięcy po przyjęciu drugiej dawki. Wynik ten podważają badania przeprowadzone w Izraelu, według których ten okres ochronny jest... dwa razy krótszy.

Skuteczność i bezpieczeństwo szczepionek- badania oficjalne----> wybieramy stronę Google.pl---> wpisujemy w wyszukiwarkę "pubmed pfizer" (dla szczepionek pfizer)--> i oto mamy całą listę różnych badań na temat szczepionek.--> wybieramy, które nas interesuje, Google translate i mamy względnie przetlumaczone badania, w samych badaniach też są odnośniki do innych podobnych badań,tylko wybierać te bezpłatne, bo są ogólnodostępne. Są też opisy NOPow z W. Brytanii ale e nie pamiętam strony, kto chce to znajdzie. W skrocie-.szczepionki działają.w ok 95%, czyli może ktoś wpaść w te 5% i szczepionka nic nie da, tak jakby jej nie było.i może nadal zarazić się sars2 i zejść, ale.95% będzie odporna, nopy się zdarzają(radzę poczytać ulotki działań niepożądanych w waszych lekach, albo lekach, które biorą wasi rodzice dziadkowie np statyny na cholesterol, czy nawet zwykłe tabletki na ból;) Badania UK:gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine A tu dalej, opisy szczepień w UK;gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions/coronavirus-vaccine-summary-of-yellow-card-reporting. W zakładce Annex 1: Vaccine Analysis Print można pobrać spisy skutków ubocznych zarejestrowanych w UK osobno dla każdego rodzaju szczepionki. To chyba by było na tyle z mojej strony.

I dodam na koniec jeszcze, ze prof Stanisław Bukowski w liście który wkleiłem powołuje się na swoich kolegów, czyli dobrze wie że jest ekonomistą i nie zna się na temacie. Więc ufa swoim kolegom, mądrzejszym w akurat w tej dziedzinie. Powołuje się na ich autorytet. Pisanie, ze jeśli Ekonomista nie zna się na Genetyce to jest słabym ekonomistą jest lekko dziwne. Albo jeżeli Ekonomista nie popiera czyichś poglądów na temat Wirusologii to znaczy, że nie zna się też na ekonomii.

A to.nazwiska chcesz? Ale mnie załatwiłeś.... I co ja teraz zrobię? Przyznam się publicznie że myliłem się i pisze demagogię? No cóż... Trudno... Ale chwilkę... Przecież jest google i możliwość weryfikacji prawie wszystkiego:) i o to proszę, okazuje się że pan Stanisław Bukowski, rektor i profesor wie co zamieszcza w sieci i oto okazuje się, że znalazłem i jego kolegów;) A są to:. Prof. dr hab. Ewa BARTNIK, Uniwersytet Warszawski 2. Prof. dr hab. Krystyna CHRZANOWSKA, Instytut-Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka, Warszawa 3. Prof. dr hab. Cezary CYBULSKI, Pomorski Uniwersytet Medyczny, Szczecin 4. Prof. dr hab. Tadeusz DĘBNIAK, Pomorski Uniwersytet Medyczny, Szczecin 5. Prof. dr hab. Wojciech FENDLER, Uniwersytet Medyczny w Łodzi 6. Prof. dr hab. Agata FILIP, Uniwersytet Medyczny w Lublinie 7. Dr hab. Paweł GAWLIŃSKI, Instytut Matki i Dziecka, Warszawa 8. Dr hab. Maciej GIEFING, Instytut Genetyki Człowieka PAN, Poznań 9. Prof. dr hab. Olga HAUS, Collegium Medicum Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Bydgoszczy 10. Dr hab. Dorota HOFFMAN-ZACHARSKA, Instytut Matki i Dziecka, Warszawa 11. Prof. dr hab. Anna JAKUBOWSKA, Pomorski Uniwersytet Medyczny, Szczecin 12. Prof. dr hab. Danuta JANUSZKIEWICZ-LEWANDOWSKA, Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu 13. Prof. dr hab. Barbara JARZĄB, czł. koresp. PAN, Centrum Onkologii - Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie, Gliwice 14. Prof. dr hab. Krystian JAŻDŻEWSKI, Warszawski Uniwersytet Medyczny 15. Prof. dr hab. Bogdan KAŁUŻEWSKI 16. Prof. dr hab. Janusz KOCKI, Uniwersytet Medyczny w Lublinie 17. Prof. dr hab. Małgorzata KRAJEWSKA-WALASEK 18. Prof. dr hab. Maciej KURPISZ, Instytut Genetyki Człowieka PAN, Poznań 19. Prof. dr hab. Grzegorz KURZAWSKI, Pomorski Uniwersytet Medyczny, Szczecin 20. Prof. dr hab. Janusz LIMON, czł. rzecz. PAN, Gdański Uniwersytet Medyczny 21. Prof. dr hab. Jan LUBIŃSKI, Pomorski Uniwersytet Medyczny, Szczecin 22. Prof. dr hab. Andrzej MACKIEWICZ, Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu 23. Prof. dr hab. Jerzy Stanisław NOWAK 24. Prof. dr hab. Andrzej PŁAWSKI, Instytut Genetyki Człowieka PAN, Poznań 25. Dr hab. Natalia ROZWADOWSKA, Instytut Genetyki Człowieka PAN, Poznań 26. Prof. dr hab. Maria M. SĄSIADEK, Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu 27. Prof. dr hab. Janusz SIEDLECKI 28. Prof. dr hab. Ryszard SŁOMSKI, Instytut Genetyki Człowieka PAN, Poznań 29. Dr hab. Marlena SZALATA, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu 30. Prof. dr hab. Michał WITT, Instytut Genetyki Człowieka PAN, Poznań 31. Prof. dr hab. Maciej WIZNEROWICZ, Uniwersytet Medyczny w Poznaniu 32. Prof. dr hab. Iwona WYBRAŃSKA, Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego 33. Prof. dr hab. Jacek ZAREMBA - czł. rzecz. PAN, Instytut Psychiatrii i Neurologii, Warszawa 34. Prof. dr hab. Ewa ZIĘTKIEWICZ, Instytut Genetyki Człowieka PAN, Poznań Można i więcej znaleźć w polsko i anglojęzycznym internecie ale naprawdę nie chce mi się szukać więcej. Jak ktoś chce drążyć więcej to ma przecież neta i może weryfikować po kolei argumenty z jednej i drugiej strony barykady. Opisy badań, szczepionek, kolejnych ich etapów, wyników czy nawet śmiertelności po już wykonanych szczepieniach w Ameryce południowej są w ogólnodostępnej dla każdego bazie badań PuBMed. Można sobie czytać i weryfikować do woli. Nazwiska podałem, Więcej odpowiadać nie będę bo nie mam na to czasu. Zresztą, i tak nie ma ona sensu, bo to jest tylko walka na autorytety, BigPharma, Bill Gates kontra YouTube.

5,68% całej populacji powiatu kolskiego, a propaganda trwa, tyle ludzi się zaszczepiło a czemu ty nie chcesz? bądź odpowiedzialny i zaszczep się szczepionką za którą nikt nie jest odpowiedzialny

droga redakcjo piszecie o wszystkim ale nie o najważniejszym a mianowicie jak można się zapisać na szczepienia prosze o informacie

Dosłownie chwila szukania o panu Zielińskim: Poglądy Pana Profesora na temat szczepień i ich skutków z punktu widzenia nauki, jej metodologii i wyników badań empirycznych są nieuprawnione. Za miarodajne w tej kwestii należy uznać opublikowane oświadczenie 34 znakomitych specjalistów w Polsce. Ja, nie będąc genetykiem i wirusologiem, przyjmuję ich zdanie jako autorytatywne. Jestem ekonomistą i finansistą, ale również metodologiem nauki, na której naprawdę się znam. A metodologia nauki jest taka sama dla każdej dyscypliny. I mam zaufanie do rzetelności badań empirycznych, jakie prowadzą moje znakomite koleżanki i znakomici koledzy – specjaliści z zakresu nauk przyrodniczych i medycyny. W pełni ufam wynikom tych badań, podobnie oni mogą zaufać wynikom moich badań nad inflacją czy rynkami finansowymi. Łączy nas wspólna metodologia naukowa, jej twarde zasady, bez których nie byłoby nauki. Poglądy Pana prof. Romana Zielińskiego, dotyczące skuteczności i skutków ubocznych szczepionek przeciw koronawirusowi, są tylko hipotezami. Pan Profesor ma prawo do formułowania własnych przekonań, ale jeśli nie mają one solidnego poparcia w badaniach naukowych, nie mogą być prezentowane studentom. Tytuł naukowy zobowiązuje do dużej odpowiedzialności za słowo. Uczony nie może odrzucać podstawowych zasad metodologicznych, lekceważyć wyników badań, tym samym wprowadzając w błąd studentów i szerzej – społeczeństwo. Jako Rektor Uniwersytetu stanowczo odcinam się od tez formułowanych w ostatnim czasie przez Profesora Romana Zielińskiego. Prof. dr hab. Sławomir Bukowski Rektor Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu

Ale pier.doly tu piszą:) Co najlepsze to tylko kopiuj wklej bo większość nawet nie wie co tam jest napisane, nie potrafiła by tego opisać swoimi słowamisłowami a co dopiero zweryfikować to co wklejają. Nie kierują się wiedzą tylko zwykłą wiarą, że to co niby wklejają jest prawdą. Większość, ba, mógłbym nawet zaryzykować, że wszyscy wklejajacy takie rewelacje tu i w innych miejscach nie znają nawet podstaw angielskiego, żeby samemu przeczytać kilka badań lub ich rzetelnych opracowań lub recenzji. Bo oczywiście wszyscy, nawet polscy naukowcy publikują wyniki właśnie po ang. Co ciekawe, nie słyszalem, żeby jakąś teoria spiskowa z początku pandemii potwierdziła się.

Zanim to zrobicie , zastanówcie się jeszcze raz. Prof. zw. dr hab. Roman Zieliński jest profesorem biologii o specjalności genetyka z prawie 40-letnim doświadczeniem w pracy naukowej i dydaktycznej. Otóż, jak twierdzi prof. Zieliński w „szczepionce” na COVID-19 otrzymamy inwazyjną cząstkę, podobną do złośliwego wirusa lub złośliwych komórek nowotworowych, rzekomo dla naszego dobra. Osoby, które zdecydują się na szczepienie, wprowadzą do swojego organizmu pasożytniczą cząsteczkę mRNA, podobną do tzw. „wiroidów”, wykrytych do tej pory jedynie u roślin. Wiroidy roślinne są pasożytami transkrypcji, ponieważ przejmują one aparat transkrypcyjny swojego gospodarza, doprowadzając go do choroby lub śmierci.Ów konstrukt genetyczny musi przedostać się przez błony komórkowe, aby wniknąć do wnętrza naszych komórek. Jest on otoczony osłonką lipidową z udziałem glikolu polietylenowego, który jest nierozpuszczalny w komórce i działa na nią toksycznie. Cząstki wirusowego RNA znajdujące się w cytoplazmie są bardzo reaktywne. Może dojść do rekombinacji z innymi wirusami, zarówno w procesie rekombinowania homologicznego jak i heterologicznego.Najnowsze badania wskazują jednak, że taka szczepionka, np. u kotów wzmaga ich zachorowalność i śmiertelność. Podobnego zdania są naukowcy odnośnie możliwych efektów zastosowania tej szczepionki u ludzi.Tak więc osoby zaszczepione na SARS-CoV-2 nie uchronią się przed zakażeniem koronawirusem. Co więcej, mogą mieć nawet poważniejsze objawy COVID-19, a co za tym idzie, cały czas będą roznosicielami tego wirusa.Problem utrzymania ciąży nie jest jedynym zagrożeniem związanym z przyjęciem szczepionki na COVID-19.Szczepionki na COVID-19 są niepotrzebne. Wirusy są wszędzie, od miliardów lat. Jedyną skuteczną obroną jest budowanie własnej odporności.Nie zaszczepimy się na wszystkie wirusy świata. Każda próba farmakologicznej obrony nas przed nimi, w postaci eksperymentalnych szczepionek jedynie nas osłabi i spotęguje ryzyko wystawienia nas na kolejne wirusy. A one tylko na to czekają.Szczepienia dla wszystkich i na wszystko to marzenie skorumpowanego przemysłu farmaceutycznego. Koncernom nie opłaca się tworzyć skutecznych lekarstw. Chodzi im tylko o to, abyśmy byli coraz słabsi i całkowicie uzależnieni od produkowanych przez nich leków.„Oni manipulują szczepionkami, wymyślając te szkodliwe dla nas specyfiki, na rzecz których wymyślają pandemie. Skończył się 20-letni okres ochrony patentowej dla szczepionki na grypę i dlatego grypa musiała zniknąć. W jej miejsce pojawił się COVID. Następne patogeny i choroby są już w przygotowaniu.”I teraz pytanie: czy jest głupszy od rządowych „krzykaczy” czy też nie?Komu więc wierzysz bardziej?

Dania wycofała szczepionki Johnson&Johnson ze względu na ryzyko wystąpienia zakrzepicy. Morawiecki napisał list do premier Danii że chętnie odkupi te szczepionki. U nas szczepimy wszystkim czym popadnie a ludzie dalej myślą, że oni to robią dla naszego zdrowia.

Slaw prawdę pisze. Ma odwagę pisać o tym, mówić o tym głośno.

Za 2-3 lata się okaże co te preparaty zrobiły z Waszym zdrowiem. Ale na płacz będzie już za późno. Prof. Stefan Hockertz: ‼ ️ «To nie jest szczepienie, ale profilaktyczna terapia genowa»‼ ️ ... Niemniej jednak władze zdrowotne i media głoszą jak mantrę, że szczepienia są jedyną ochroną przed wirusami. Ale gdzie są ważne badania, które to potwierdzają? • Poprzez szczepienie mRNA, kody programowania są przemycane do naszych komórek, aby wygenerować w nas coś nowego, przed czym nasz układ odpornościowy powinien się wtedy bronić, podobnie jak reakcja autoimmunologiczna. • Dzieci cierpią z powodu panującego politycznego szaleństwa. Władze zdrowotne wielokrotnie apelowały do ​​rodziców, aby izolowali swoje dzieci od rodzin na kwarantannie w domu. Podobnie jak przysłowiowy biały królik, szczepienie mRNA zostało wyczarowane z cylindra, ale gdzie są ważne badania? Czy Corona nadal w ogóle dotyczy naszego zdrowia? Coraz więcej osób myślących samodzielnie i krytycznie zadaje sobie to pytanie, ponieważ uboczne szkody dla zdrowia i gospodarki od dawna wykraczają poza proporcjonalność - a końca nie widać. Wobec całkowicie jednostronnych relacji ze strony mediów i przedstawicieli państwa, którzy rygorystycznie tłumią jakąkolwiek krytyczną debatę, nie można zaprzeczyć wrażeniu, że najbardziej myte części ciała w ciągu ostatnich 12 miesięcy to zdecydowanie nie ręce, ale mózg. Szczepienie mRNA to technologia, która nigdy wcześniej nie została zatwierdzona, interwencja terapeutyczna genów u ludzi. Ale przed czym dokładnie ma nas chronić szczepionka? Przed samą chorobą, przed ciężkim przebiegiem choroby lub przed zarażeniem innych? Czy ta niedojrzała i niewłaściwie przetestowana szczepionka, która absolutnie nie spełnia aktualnych standardów naukowych, prowadzi do milion razy umyślnego, umyślnego uszkodzenia ciała? Basel Express w rozmowie z immunologiem, farmakologiem i toksykologiem prof. Stefanem Hockertzem o mechanizmach działania, sytuacji badawczej i formalnościach zatwierdzających szczepionkę mRNA.

Rewelacja w Kole będą szczepić, a co robili dotychczas.Czemu tylko do godz. 15.00 czy wszyscy w pracy mogą sobie chodzić jak samorządowcy.Kiedy ktoś się weźmie za Kolnet na PCK .