Na wczorajszej Sesji Rady Miejskiej w Kole radni czwarty raz podchodzili do projektu wyemitowania obligacji komunalnych przez Gminę Miejską Koło. Pozyskane tego źródła, jak czytamy w projekcie budżetu - miały zostać przeznaczone m.in. na budowę dróg oraz budynek komunalny.
Stosunkiem głosów: 6 za, 12 przeciw i 1 wstrzymującym - zakończyło się głosowanie radnych nad projektem tej uchwały, czyli po raz czwarty odrzucono wyemitowanie obligacji w wysokości: 8 700 000 złotych.
Przed głosowaniem trwała dyskusja, w której widać było dwa "fronty": tych, którzy są za i przeciw- jednocześnie przekonując się nawzajem do swoich racji. Jednym z argumentów tych, którzy byli przeciwko była chęć nie pozostawiania po sobie zadłużenia dla następnych władz oraz nie zwiększanie zadłużenia miasta.
Według projektu uchwały rozpoczęcie spłacania obligacji miałoby rozpocząć się w roku 2022 i potrwać do 2030.
błędy ortograficzne i stylistyczne w artykule - poziom dziennikarstwa prezentowany na portalu jest żenujący
tak samo jak idiotyczny pomysł emitowania obligacji
abc ·
30 Grudzień 2016
Kto z radnych imiennie glosowal za emisja obligacji?
Czy moze ktos z Panstwa udzielic takiej informacji?
mieszkam ·
29 Grudzień 2016
Kilku radnych przestało realnie myśleć,głosują tak aby nie narazić się burmistrzowi,jaki mają w tym interes - oczywiście swój !
Zaczyna się o tym w Kole głośno mówić !
Tego się niestety nie da ukryć.
Drogie Panie i Panowie Radni,niebawem będziecie się pewnie z tego tłumaczyć.
To nie po to zostaliście wybrani aby załatwiać swoją prywatę.
lok ·
29 Grudzień 2016
brawo radni ze nie dopuscili do wydania obligacji kazdy glupi potrafi rzadzic na kredyt slaby ten nasz burmisrtrz
W. B. ·
29 Grudzień 2016
@alfabet Raz, że takie obligacje są raczej kierowane do instytucji finansowych i dużych firm, nie dla osób indywidualnych. Dwa, że żeby to była \" jedna z lepszych inicjatyw\", to najpierw musi się coś i bez obligacji dziać, tymczasem tutejsze inwestycje idą jak po grudzie. Trzy, że nawet najtańsze smartfony, nie mówiąc o tabletach, mają polskie litery, więc fajniej się czyta, jeśli jest napisane właściwie.
alfabet ·
29 Grudzień 2016
Taka mialem chec na zakup wiekszej ilosci obligacji.
Niestety, radni znow utracili jedna z lepszych inicjatyw Burmistrza.
Zastanawiam sie, czy rada dziala na korzysc miasta?
Rafał ·
29 Grudzień 2016
@XXX2XX Widzisz... jest jednak troszeńkę inaczej. Kredyty są bardzo często rozwiązaniem ekonomicznie najlepszym, a uzyskane przed czasem korzyści mogą zrównoważyć, albo nawet przewyższyć wielkość odsetek. Nawet te miejskie kredyty też (choćby w sytuacji, gdy wcześniejsza inwestycja kosztuje np. 2,8 mln zł, a późniejsza np. 3,15, no i wcześniej z tego korzystasz, bez innych strat, ew. mogą być jeszcze przewidywane wyższe ceny paliw, walut, koszt pracy i działa tu też wiele różnych dodatkowych czynników). Tylko to jest dobre rozwiązanie w przypadku mądrego zarządzania i gdy tak naprawdę kredyt można spłacić szybko i łatwo. Tutaj takie sytuacje nie zachodzą. Jego Osoba, no, ma kilka rzeczy z mozołem wypracowanych, ale to wszystko. Obecny dług spłacany praktycznie nie jest, a gdzie pieniądze są trwonione, też nietrudno wskazać. Rację ma tutaj przede wszystkim radny Olejniczak. Może w przyszłości być jakaś szansa czy konieczność, gdzie pieniądze trzeba będzie wyłożyć od razu. Miasto-bankrut tego nie zrobi, a teraz możemy jeszcze te obligacje w takiej sytuacji uruchomić, no ale w przypadku właśnie \"czarnej godziny\". Brawo Rada! Mimo wszystko rozważna decyzja. Widać też, którzy radni dbają głównie o swoje partykularne interesy i głosują według zachcianek Jego Osoby, a którym zależy na dobru wspólnym i Jego Osoby ani mocodawców się nie boją.
Pesymista realista. ·
29 Grudzień 2016
Co by nie powiedzieć, jedno jest pewne. Nasze miasto tonie. Przy takim rządzeniu tylko czekać, aż dołączymy do tych, co musieli ogłosić upadłość.
XXX2XX ·
29 Grudzień 2016
Jak chcę sobie coś kupić to muszę mieć pieniądze a nie oglądam się na kredyty.
mieszkanka ·
29 Grudzień 2016
odnosnie wpisu o obecnosci wicewojewody .od kiedy SDS ma dyrektora z tego co mi wiadomo jest tylko kierownik osrodka. a p.Karolczak jest dyrektorem mops.nasza wladza chyba nie odroznia stanowisk i wszystko wsio rowno.....