R E K L A M A
Zachmurzenie 8.6

Zgłoś komentarz do usunięcia

Zgłoś komentarz do usunięcia

Jeżeli uważasz, że poniższy komentarz powinien zostać usunięty, wypełnij formularz

na początek zadam pytanie ? czy zawsze kiedy jest mowa o oszczędnościach które należy wprowadzić w oświacie przytacza się futurystyczne argumenty - ile to metrów chodnika się wybuduje , koszty na oświetlenie ulic itp. bzdety , argumenty niektórych - szybkie i racjonalne decyzje mogą przyczynić się do oszczędności itp. chciałem niektórym przypomnieć że już kiedyś w naszym państwie była osoba która podejmowała RACJONALE I SZYBKIE DECYZJE aby uratować Państwo - Budżet Państwa , to był Pan Balcerowicz i co z tego wyszło każdy widzi i osobiście odczuwa , z pozoru jesteśmy niby krajem o ustabilizowanej gospodarce , prężymy pierś , mamy prezydenta Europy , a rzeczywistość skrzeczy , brak miejsc pracy , a jeżeli już praca jest to na minimalnej płacy 1750 zł/ brutto , od 25 lat co wybory to zmiana opcji patrzenia na lokalne zarzadzanie aglomeracją miejską , i proszę prześledzić od roku 1998 kiedy to nastąpiła transformacja ustrojowa Państwa każda nowa władza zabierała się do oszczędzania w jakich sferach A TO PROSZE - zaczynano od wymiany dyrektorów jednostek samorządowych - wymiana odbywała się z różnych przyczyn , później szły na tapetę reformatorów - oświata , MZUK , MZEC , KTBS , wymiana kadry urzędniczej itp. zabiegi -pozorne które podobno maiły przynosić efekty finansowe , za każdym razem zabierano się za czynnik ludzki czyli czynnik najsłabszy ekonomicznie w machnie zarządzania , a dlaczego ? gdyż łatwo stwarzać pozory reformowania zarzadzania jednostkami tym bardziej że ma się instrument zwany ORGAN SAMORZĄDOWY i wszelkie ustawy w tej materii , dlaczego nie zabierano się za zdiagnozowane od 1999 roku problemy miasta jak ; galopujące bezrobocie , budownictwo komunalne , stabilny rozwój usług , drobnego handlu itp. a no dlatego nie zabierano się gdyż w tej materii jest potrzebna wiedza , wizja rozwoju miasta , kompetentni urzędnicy , mądry gospodarz miasta , przecież mieszkańcom miasta w gruncie rzeczy chodzi o jedno - STABILIZACJA - hasło komunistów PRACY i CHLEBA , gdyby udało się obecnie lub w niedalekiej przyszłości zmaterializować to hasło , pozostałe problemy w funkcjonowaniu miasta byłby zagadnieniami wtórnymi , i na koniec mam wrażenie że argumentacja oszczędności 400,000 zł która wynika z proponowanych zmian jest delikatnie mówiąc przesadzona