Jeżeli uważasz, że poniższy komentarz powinien zostać usunięty, wypełnij formularz

do edek, nie rzetelnie piszesz otych metrach których starosta nie chciał oddać .z tego co ja wiem to nie chodziło o 1.5 metra ale o pięć metrów szerokosci i długości 180 mb jak przeliczysz sobie te dwie wartości to wyjdzie ci powierzchnia w metrach kwadratowych ( 900 m2) o którą chodziło p Burmistrzowi , ponadto jak sie domyslasz teren przyszkolny od strony basenu ,to są boiska letnie jak również cała infratruktura techniczna , instalacja elektryczna , wod-kan , instalacja deszczowa itp, którą nalezało być przełożyć w nowe miejsce z tego co wiem żadna ze stron nie wykazywała woli poniesienia kosztów modernizacyjnych tej cześci terenu , nie może być tak że szkoła czy też p Starosta oddaje jakiś teren miejskiemu podmiotowi pod nowy obiekt , kosztem innego podmiotu myslę że Statrosta zachował sie racjonalnie , co do płotu i twojej troski o stan elementów opłotowania z tego co wiem z chwilą zakonczenia prac inwestycyjnych na placu budowy basenu a w szczególności prac zwiazanych z budową drogi , chodnika , parkingu prz tymże płocie , będzie swobodny dostęp do elementów ogrodzenia i nastapi konserwacja bieżąca tego ogrodzenia - inaczej pomalowanie tego ogrodzenia abyś nie wypisywał bzdurnych kwestii o płotach gdyż sasiedni płot szkoły 5 jest w gorszym stanie i nie rozpaczasz z tego powodu dziwne to troche \"edek\"