GRZEGORZEW: Śmiertelne potrącenie na DK92

Naucz się czytać ze zrozumieniem człowieku a potem doucz się odpowiadać na napisane wyrażenia i stwierdzenia, nie było napisane o zachowaniu po alkoholu tylko że jeśli szedł prawidłowo nawet po alkoholu to nie uznaję się go z automatu winnym tylko ocenia fakty i na podstawie ich dokonać właściwej oceny zdarzenia. Sam sobie zaprzeczasz \"może gazeta ma rację\" a za chwile śledztwo wykaże wg Ciebie wiec po co pisać wyrok przed zbadaniem i ogłoszeniem przez prokuratora, wg Ciebie gazeta jest wymiarem sprawiedliwości? Nie ma stwierdzenia \"Może prawda\" albo prawda albo nie prawda...................

Ale ktoś głupoty wypisuje o zachowaniu po alkoholu. Po wypiciu nawet najmniejszej ilości alkoholu następuje upośledzenie koordynacji wzrokowo- ruchowej, zaburzenia odbioru otaczającej rzeczywistości i zmniejszenie koncentracji. Więc jak alkohol może nie wpływać na zachowanie człowieka.....? szczególnie na jezdni. Doucz się człowieku.....

Może gazeta pisze po prostu prawdę...... Gdyby nie miała podstaw to by tak nie napisała. A ktoś się bardzo oburza. Śledztwo wszystko wykarze

Nikt nie zna a przegląd kolski już zna napisala/napisal przedstawiciel redakcji fakt którego pewnie jeszcze prokuratura nie zna że pieszy szedł środkiem jezdni proszę niech każdy weźmie w rękę przegląd kolski i ujrzy jak owe pismo wydaje wyrok i ponadto zadaje niesamowite stwierdzenie które uderza w godność poszkodowanego jak również najbliższych niech każdy z osobna sobie odpowie czy osoba która pisze taki artykuł jest pozbawiona uczuć serca czy emocji wydając taki artykuł szukając sensaci oraz sprzedawalnosci nakładu artykułu może i taka osoba zyskała w pracy ale jako człowiek straciła wiele poważanie czytelnika który chce czytać prawdę a nie piórem pisane by się sprzedało być może czasopismo które uwlacza w imię i godność poszkodowanych.Ps wierzę tylko w to że osoba pisząc ten artykuł w przeglądzie kolskim już więcej nie napisze a ni. Nawet nie zostanie zobligowana do przedstawienia społeczeństwu faktów jakie miały miejsce.

znałam tego chłopaka bardzo miły i sympatyczny aż nie mogę uwierzyć że nie żyje a ludzie niech głupio nie komentują bo nikt z nas tak naprawdę nie zna prawdy ....wyrazy współczucia dla rodziny i bliskich

Jeśli faktycznie nie miał to tak ograniczylo to jego widoczność nie mniej jednak to nie może być brane pod uwagę jako przyczyną zdarzenia iż jeszcze kilka lat temu odblaski nie były obowiązekiem i też ludzie gineli ale różnica właśnie na tym polega że odblaski pomagają w 100 % jednakze też są teraz wykorzystywane że gdyby taka osoba miała na sobie to by było inaczej to nie prawda kolejny dowód na to że choć bezwartościowe są odblaski to stały się narzędziem szukania winy poprzez ich nie posiadanie dlatego nie szukajmy podłoża zdarzenia w ubiorze tylko dazmy do wyjaśnienia nieszczęśliwego zdarzenia i faktów jakie się zdarzyły a nie co mogło być przyczyną bo ich można stworzyć miliony

Co nie zmienia faktu iz nie mial On odblaskow

Nawet gdy byłby nie trzeźwy to co to ma za znacznie jeśli szedł by prawidłowo tylko właśnie taka mentalność jeśli nie trzeźwy to winny ...... Malostkowe rozumowanie nawet trzeźwy może źle iść pod wpływem może dobrze iść chodzi o potencjalne nieszczęśliwe zdarzenie gdzie w tym malostkowym myśleniu winne rzuca się na uwarunkowania samopoczucia lub stanu a nie dopuszczonego zachowania faktycznego będącego przyczyną a następnie skutkiem zdarzenia Kobieta pewnie przeżywa nie chciała ale też nie można odrazu stawiać tezy na podstawie kto był pod wpływem a kto nie. Czasem to nie stan jest przyczyną zdarzenia lecz zachowanie drugiej osoby i nie można odrazu posilkowac się pytanie o stan trzeźwości bo to właśnie jak widać poniżej opinia koleżanki jest zależna tylko od tego kobieta trzeźwa więc nie jej wina czeka na info czy poszkodowany był trzeźwy i dokona oceny na podstawie tej informacji a nie faktów zdarzenia

Do osoby, która pisze o prawidłowym poruszaniu się i okolicznościach.............. Aby znać okoliczności na 100% to trzeba widzieć zdarzenie. Czy ta osoba to widziała, że tak śmiało o tym mółwi i wydaje sądy? Może to nie kobieta jechała za blisko pobocza, może to mężczyzna szedł ulicą? Policja poinformowała, że kobieta była trzeźwa, czy mężczyzna był trzeźwy? Nie wiadomo... Nie miał też odblasków, które są wynagane. Ktoś składa też wyrazy współczucia rodzinie mężczyzny. A czy ktoś pomyślał co przeżywa teraz ta kobieta? NIE OCENIAJCIE I NIE OSĄDZAJCIE, TO SAMI NIE BĘDZIECIE OCENIANI

Nieszczęście i przypadkowosc jednakże kierująca najprawdopodobniej źle zachowała odległości jezdni od pobocza pobocza są dla pieszych po to jest oddzielone długa biała ciągła linia by móc tam chodzić a nie po nim jeździć

Witam według okoliczności wszystko wskazuje na to że ta kobieta kierująca doprowadziła do tego zdarzenia ciekawe czy prokuratura podejmie wątek właściwego poruszania się po drodze kierujacej pojazdem fakty wskazuja że pierwszy kontakt z pieszym miało prawe lusterko auta a więc prawdopodobnie że człowiek szedł prawidłowo tylko kobieta trzymała się zbyt blisko pobocza i poprzez gapiostwo nie zauważyla że ktoś idzie i doszło do tego iż potracajac lusterkiem siła pędu wciągnęła pieszego na maskę ponadto zatrzymanie się auta sugeruje że po uderzeniu kobieta chciała odbić w drugą stronę bo znajdowali się na drugim pasie z tym że to już było za późno. Wiemy jak niektórzy jeżdżą blisko pobocza i tutaj ewidentnie jest prawdopodobieństwo że kierująca jest sprawczynia tej tragedii. Nie ma tłumaczenia że wyrósł jak spod ziemi bo wtedy nie dostał by wpierw lusterkiem tylko centralne przodem przodem.

Masakara znałem tą osobe

BYŁ Z ZABŁOCIA

MASAKRA TEŻ NIE DALEKO O BOK MNIE I JESZCZE TAM PRZEJEŻDZALEM I ZNAM TEGO CO NIE ZYJE

ślepy jesteś ze potrąciła mieszkańca gminy Grzegorzew ?

Skad był?

Masakra. I pomyśleć że mogło się to stać każdemu z nas. Po prostu nie da się tego opisac słowami. Taka tragedia kilka kilometrów ode mnie. Wyrazy współczucia dla rodziny 34-latka.