Będą kolejne Zespoły Szkół?

Jak teraz jest w SP 5 i gimnazjum obok, jak etaty dla nauczycieli? Możecie napisać bo jestem ciekawa?

Będzie dalej łączenie czy nie? W starej \"dwójce\" widać efekty, może przydałoby się to jeszcze w innych szkołach.

roczna oszczednosc szacowana jest na 300 tyś złotych, podczas gdy na straz miejska w tym samym czasie wydajemy 800 tyś złotych!

argumentacja wcale nie pokretna 8 lat temu byla sama podstawówka i jakos dyrektorzy nie narzekal ze mieli tyle obowiazkow i potrafili sprawie zarządzać 1,2,3,4,5 jak było 8 klas SP, nikt nie narzekał wiec dziwne by teraz nagle mieli za duzo obowizaków

uważam że słuszną decyzję podjęli kolscy radni.Jeśli to połączenie przyniesie nawet niewielki oszczędności dla oła to warto to robić.yślę ze największymi przeciwnikami łączenia tych szkół są sami dyrektorz i ich przyd...,,. Boją się przystąpić do konkursu na Dyrektor żespołu, bo trzeba się trochę napracować. Bo najlepiej by było żeby Pan Burmistrz przedłużal im kadencję bez konkursów.Ja uważam że obecnym Dyrektorom już dziękujemy, odejdżcie z honorem i nie skłocajcie lokalnej społeczności

na czym ma polegać to usprawnienie zarządzania szkołami? Przecież przyszły dyrektor, księgowa i sekretarka beda mieli dwa razy więcej obowiązków niż teraz. Pokrętna coś ta argumentacja łaczenia szkół

dlaczego niszczyć coś co super funkcjonuje?

czy ktoś w ogóle obliczył jakie te oszczędności mają być? bo te \"względy merytoryczne\" to jakieś bzdety, a \"względy demograficzne\"- żeby za kilka lat nie było tak jak dzisiaj z przedszkolami, porodówkami i oddziałami dziecięcymi w szpitalach

właśnie dlaczego burmistrz nie spotkał się z rodzicami i nie poinformował nas o swojej decyzji? Jak to nawać tchórzostwo czy \"arogancja władzy\".Robią sobie co chcą i nie pytają najbardziej zainteresowanych o zdanie.

gimnazja to nie największy błąd systemu oświaty, większym może stać się przyzwolenie na łaczenie szkół podstawowych z gimnazjami i tworzenie dziewięcioklasówek. Jak w takich molochach odnajdą się sześciolatki? Ale urzędników to nie obchodzi zobaczymy co zrobią nasi radni. Najgorsze jest to, że nikt nie poniesie odpowiedzialności za wynikłe szkody takich decyzji. Kadencja trwa przecież tylko 4 lata. Negatywne skutki w umysłach dzieci mogą ciągnąć się przez całe życie

zgadzam się z przedmówcami,żadne to oszczędności, a jeszcze kosztem dzieci? bardzo nieładna decyzja, drodzy radni nie róbcie tego błędu, nie niszczcie szkół, a gdzie w tym wszystkim troska o dzieci i o ich bezpieczeństwo?

nasi radni potrafią tylko podejmować takie uchwały i nie pytają sie rodziców dlaczego nie zorganizują w szkołach spotkań na pewno zapamiętam te nazwiska na następnych wyborach i na pewno nie zakreślę a tak ciekawe co [powstanie za zaoszczędzone pieniądze a moze poniosą sie diety

może połączcie urzędy-też będą oszczędności...Gimnazja to największy błąd polskiego systemu oświaty.Kolejnym jest posłanie pięciolatków do szkół.

Skad wiadomo, że chodzi tylko o ilość dyrektorów? A może przy okazji zmniejszą te ż ilość pedagogów szkolnych czy nauczycieli świetlicy. Czy naprawdę warto łaczyć szkoły? Nie wieżę, że to nie odbije się na naszych dzieciach i ich bezpieczeństwie. Drodzy radni apeluję do waszego rozsądku. Nie łaczcie szkół nie oszczędzajcie na naszych dzieciach!!!

szkoda, ze Rada Miasta i burmistrz potrafią oszczędzać tylko na dzieciach, bo to przecież na nich odbiją się te oszczędności. Może poszukajcie pieniedzy we własnych kieszeniach

Dla mnie głupotą były wprowadzane reformy do szkół, podział na gimnazja. I widać efekty, młodzież idzie do gimznajum i myśli, że jest dorosła :-( Podobnie z sześciolatkami w szkołach... Szkoły nie są na to przygotowane... I do tego za rok, jeśli nic nie zmienią, sześciolatki i siedmiolatki będą się kisić w szkołach, co też będzie się za nimi ciagnęło przez całe życie :-( Popatrzmy kto nami rządzi: ludzie, którzy okres dorastania swoich dzieci mają dawno już za sobą :-(

jakos nie jest to takie pewnie ze muszą sobie radzić jakoś 2 kiepsko sobie radziła i dlatego musieli cos zrobić wiec nie gadaj głupot -lol- a wydaje mi sie ze lepiej każdy dba o swoje niż jeden dyrektor na tak duże obiekty i ilość dzieci a mam nadzieje ze my rodzice tez mamy cos do powiedzenia w końcu bierzemy czynny udział w życiu szkól

to juz nie nam sie wypowiadać. Skoro ktoś uważa ze są oszczędności to widocznie są, a to że dyrektor będzie pracował jako nauczyciel to ok, tylko już nie za taką pensję jak obecnie, po za tym to nie dotyczy tylko dyrektora ale całego sekretariatu

Jakoś względy demograficzne w przypadku Zespołu Szkół nr 1 nie są prawdą ponieważ wciąż liczebność dzieci wzrasta, a dyrektor i tak będzie pracował jako nauczyciel. Więc gdzie te oszczędności???

dyrektorzy dbająbo Rada daje im pieniądze z roku na rok coraz większe. Po za tym z budżetu państwa są subwencje. Dziwne by było gdyby źle prosperowały szkoły, skoro jest to instytucja publiczna i musi prosperowac. A łączenie szkół ma polegać na oszczędności. Zadne szkoły nie będą likwidowane, bo bedzie za równa i gim i SP, chodzi tylko o zarządzanie administracyjne bo nie bedzie 2 dyrektorów a 1 etc.

głupotą jest połączenie tak dużych szkol szp 1 i gimn 1 te szkoły sobie dobrze radzą i prosperują wiec po co dyrektorzy dbają o swoje i widać efekty nie psujmy tego

najpierw rozdzielaja potem lacza spowrotem... a my placimy za te zmiany

Brawo, łączymy szkoły. Skoro połączyliście szkoły na przedmieściu, to trzeba być konsekwentnym i łączyć dalej. Radni jak powierzyliście burmistrzowi zadanie łączenia szkół, to teraz się nie wycofajcie!!! A pani co jest przeciwna, bo jej kolegą jest pan .................. to będziemy obserwować jak się pani zachowa.