Wiele kontrowersji wzbudził artykuł, który dotyczył pomysłu połączenia dwóch spółek: Miejskiego Zakładu Usług Komunalnych i Miejskiego Zakładu Energetyki Cieplnej. Postanowiliśmy zgłębić, szczególnie kwestię potencjalnych oszczędności, które owa konsolidacja ma wygenerować.
Urząd Miejski na prośbę naszej redakcji podsumował zarobki prezesów, księgowych oraz rad nadzorczych spółek. Nie są to małe kwoty. Przyjmując, że po połączeniu wynagrodzenia zostaną na podobnym poziomie to rocznie będzie można zaoszczędzić blisko: 287 820 złotych.
Obecne zarobki miesięczne w spółkach:
MZEC
- Prezes Zarządu 13 000 zł brutto,
- Główna księgowa 8 500 zł brutto
Rada Nadzorcza
- Przewodniczący 2 000 zł brutto
- Z-ca Przewodniczącego 1 800 zł brutto,
- Sekretarz - 1 800 zł brutto
- 2 pozostałych członków - 1 400zł brutto.
MZUK
- Prezes 11 000 zł brutto
- Główna Księgowa 8 250 zł brutto,
Rada Nadzorcza
- Przewodniczący 2 000 zł brutto,
- 2 członków rady 1 367,50 zł brutto
Jestem przeciw poprzednikowi i np. kandydatom PO, ale to co robi Maciaszek, daje ogromne szanse konkurentom na wygranie za dwa lata. Oby to wtedy byli ludzie prokolscy z wizjami i pasjami.
aldona ·
22 Sierpień 2016
do kolanka !!!!!!!
ale jesteś płytka ...........
jak będą wybory będziesz mogła startować ....
kolanka ·
22 Sierpień 2016
W ramach oszczędności proponuje zwolnić Radę Miasta , a Koło połączyć z Dabrowocami a do zarządu miastem zatrudnić zasób ludzki wprost z Radia Maryja o Rydzyka . Bzdety bzdety i nic więcej , ale udał sie nam Bob BUDOWNICZY , ale opinię jego znamy na temat nas kolan...................
ela ·
21 Sierpień 2016
\"Wiele kontrowersji wzbudził artykuł, który dotyczył pomysłu połączenia dwóch spółek\". Redakcjo droga. Kontrowersji nie wzbudzają wasze artykuły, bo trudno nazwać wasze nędzne wypociny artykułami, kontrowersje wzbudzają decyzje burmistrza ogłaszane na tym forum w ramach wszechobecnej propagandy.
Judex ·
21 Sierpień 2016
Nie żartujcie sobie jak się podłączy do łódzkiej strefy ekonomicznej to zobaczycie jak szybko zniknie MZEC i MZUK ,i to dopiero będą oszczędności . W ramach tych oszczędności można jeszcze do strefy ekonomicznej przekazać rajców miejskich a salę w ratuszu wydzierżawić na imprezy rozrywkowe Więcej przyniosła by zysku.
Rio de Janeiro ·
21 Sierpień 2016
Jakie sukcesy finansowe ma do tej pory Maciaszek? 9.3 mln obligacji, w perspektywie ogromny kredyt MZWIK, wzrosty pensji dla swoich ludzi zawsze tutaj nazywanych \"fachowcami\", \"specjalistami\", zatrudnienie wiceburmistrz, rzeczniko-asystenta, naczelnika od \"rozwoju\", audyty zewn., kwiaty, autobus, procesy i odszkodowania... a tu w e-kolo czysta propaganda.
eryty ·
21 Sierpień 2016
Redaktorze, chyba upadłeś na głowe jeśli myślisz, że w ramach oszczędności zarząd jednej spółki przejmie obowiązki drugiej. Nie da się zaoszczędzić pełnej kwoty, bo ktoś musi te obowiązki przejąć i trzeba mu za to zapłacić! Jeśli uda się zaoszczędzić 30% tej kwoty to już będzie sukces. Nie wprowadzajcie ludzi w błąd.
Gość ·
21 Sierpień 2016
I może wtenczas--muzeum będzie w sobotę otwarte--
Gość ·
21 Sierpień 2016
Ksiegowość--muzeum z mdk--połaczyc tam beda oszczednosci--i starczy na etat dla pracownika merytorycznego
ela ·
21 Sierpień 2016
Pozornych działań i propagandy ciąg dalszy, liczę jedynie na to, że Rada Miasta sprzeciwi się próbie matactwa - bo jak inaczej nazwać kolejne posunięcie menedżera. Panie burmistrzu, według mnie nie da się połączyć zarządzania tak różnymi firmami jak MZEC i MZUK. Jedyną osobą w mieście, która by to dźwignęła to pan ale jak wiemy jest pan zajęty. W odwodzie pozostaje ktoś z spoza Koła i tym sposobem problem będzie rozwiązany. Jak widać, dla usprawiedliwienia całej sytuacji trochę logiki się zakradło.
Wujek Chłodek ·
21 Sierpień 2016
Podawnie zarobkow BRUTTO to tak, jak mierzenie dlugosci czlonka wraz z kregoslupem.
ddsd ·
21 Sierpień 2016
Ludzie.. to jest wszystko chore... Oszczędności na płacach?? Niech burmistrz spojrzy co u siebie robi: zatrudnienie asystenta, wiceburmistrza... MZEC przejmie spółkę, która ledwo zipie i nakupowała masę sprzętu w leasing. MZEC ma za to zapłacić zapewne,a więc zmniejszy swoje zyski.. Przeciez burmistrz zapowiadał jak to teraz MZUK będzie się rozwijał: miał nawet mieć nową siedzibę... i co? Ano, aby przetrwał musi go przejąć bogatsza spółka, która za to zapłaci haha Ale głupole jesteście!!!!
Gość ·
20 Sierpień 2016
Ale jaja--pewnie to się\"dopisze\"--a inne juz nie?
abcdef ·
20 Sierpień 2016
-Pytanie--do redaktora--czemu nie można nie których\"postów\"--do pisać?---te z ????? dopisane--a juz z teksrem nie mozna dopisać?
Gość ·
20 Sierpień 2016
???????
Judex ·
20 Sierpień 2016
Ola ma rację ,bo teraz będą palić śmieciami anie węglem Zamiast spalarni na Sosnowej będzie na Przesmyku. Trafne rozwiązanie burmistrza tylko on mógł mieć taki pomysł. Wielkie gratulacje ,problem spalarni u utylizacji śmieci rozwiązany .Chcieliście spalarnie to ją macie.
Do Ola ·
20 Sierpień 2016
Myślę, ze u Ciebie już nic nie przełoży się na polepszenie kondycji umysłowej. Spółka bogatsza zaraz zacznie dołować bo będzie musiała utrzymywać spółkę i majątek biedniejszej spółki.. A o zmniejszeniu cen ciepła możesz jeno pomarzyć...
ddsd ·
20 Sierpień 2016
Ludzie.. to jest wszystko chore... Oszczędności na płacach?? Niech burmistrz spojrzy co u siebie robi: zatrudnienie asystenta, wiceburmistrza... MZEC przejmie spółkę, która ledwo zipie i nakupowała masę sprzętu w leasing. MZEC ma za to zapłacić zapewne,a więc zmniejszy swoje zyski.. Przeciez burmistrz zapowiadał jak to teraz MZUK będzie się rozwijał: miał nawet mieć nową siedzibę... i co? Ano, aby przetrwał musi go przejąć bogatsza spółka, która za to zapłaci haha Ale głupole jesteście!!!!
GRECO ·
20 Sierpień 2016
do obserwatora. za co mamy chwalić burmistrza? za zadłużanie miasta czy podzielenie społeczeństwa? pseudo redaktorku ciekawe jak długo będziesz jeszcze wychwalał nieudane rządzenie.
Ola ·
20 Sierpień 2016
oszczędności w ramach konsolidacji będą o wiele wiele wyższe mogą sięgnąć nawet ponad mln zł w sakli rocznej, co przy ewentualnym połączeniu spółek przełoży się na zmniejszenie opłat za ciepło i odpady dla mieszkańców
Obserwator ·
20 Sierpień 2016
No i gdzie te negatywne komentarze? Czyżby nie było argumentów do krytyki burmistrza?